נעצר חייל שעישן סמים עם קטינים
במסגרת כתב האישום, מדובר על מספר רב של מקרים שבהם הנאשם ועינצ'י חברו הציעו לקטינות לעשן עמן סמים, כאשר היו בשירות צבאי.
קיימת אפליה
הסנגורית של הנאשם, אשר יוצג ע"י עו"ד סיגל לוי, טענה כי בנסיבות העניין מתקיימת בעניינו של הנאשם אפליה, שיהוי ניכר, ופגיעה קשה בזכויות יסוד. יוער כי הסניגורית לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה כלפי החשוד- נאשם. הפרקליטות הצבאית מנגד, שיוצגה ע"י סגן איתמר כץ, טען כי לכל היותר מתקיימת כאן אבחנה רלוונטית, ואין כל פגיעה בזכויותיו.
למעשה, טענת האפליה נבעה מכך שמדובר בפרשה שנחקרת ע"י המשטרה האזרחית, ולכאורה לטענת החשוד, הראיות שאספה המשטרה הצבאית הן רק בדל מחלק גדול יותר, שנחקר כאמור במקביל. "ההגנה הדגישה, כי עסקינן בפרשיה שנסיבותיה אזרחיות לחלוטין וכי ההפרדה שנעשתה בין היבטי ההדחה של קטינים לסם ואספקת הסם להן, מלאכותית. לדעתה, יש להעביר את הטיפול בנושא כולו לידי הרשויות האזרחיות. הסניגורית אף הצהירה בפני כי היא עתידה לפנות ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה להעביר את הדיון בכתב האישום נגד הנאשם לערכאה אזרחית". בנוסף, בנסיבות העניין, חברו של הנאשם- עינצי, כבר שוחרר מהצבא, והדין הרלוונטי לגביו הוא הדין האזרחי. עינצי, לא נעצר, מה שלכאורה מהווה אפליה אסורה כלפיו.
בית הדין הצבאי דחה את הטענה, "נדמה, כי בנסיבות העניין, משניצבים לנגד עיני שניים החשודים בעבירות של שימוש בסם מסוכן, בנסיבות אזרחיות, כאשר האחד משוחרר מצה"ל והשני עדיין בשירות צבאי, יש להעדיף את האינטרס ההרתעתי והמניעתי המתגשם במעצרו של החייל עד לתום ההליכים נגדו, אף אם מי שביצע בצוותא חדא עמו את השימושים, לא נעצר, מאחר שפוטר בינתיים משירות צבאי".
הפרקליטות השתהתה
האירוע הנטען התרחש כבר בחודש מאי, אך רק בחודש יולי למעשה החלטה חקירה במשטרה הצבאית החוקרת, כאשר המשטרה האזרחית כאמור החלה בחקירה בתאריך המוזכר. בית הדין הצבאי קבע כי השיהוי דנא הוא בעורכי התביעה, "סבורתני, כי יש לרענן את ההנחיות בדבר דחיפות הטיפול בחיילים החשודים בעבירות סמים, אף ככל שהדבר נוגע לטיפולה של מ"י בהם ולהעברת המידע והחיילים למצ"ח. אינטרס ההעמדה לדין והטיפול בעבירות סמים שבוצעו ע"י חיילים אינטרס כללי הוא, החורג מדלת אמותיה של מערכת השיפוט הצבאית". למרות זאת, קבע בית הדין הצבאי כי החומרה במעשים גוברת על השיהוי והמחדל.
ההליכים עשויים להימשך זמן רב
בית הדין הצבאי קבע כי מדובר בפרשה גדולה מאוד וסבוכה, שכפועל יוצא עתידה להימשך זמן רב. ברירת המחדל בנסיבות כאלו שהתמשכות ההליכים אינה מהווה עילה לשחרור ממעצר. מנגד, בנסיבות העניין, קבע בית הדין הצבאי כי "נוכח מכלול הנסיבות וחומר החקירה המורכב, סבורתני כי יש לקצוב את מעצרו של הנאשם, על מנת שיהיה בידי ביה"ד לפקח מקרוב על התפתחות ההליכים בתיק ולבחון בהתאם, את שאלת המשך מעצרו של הנאשם".
החשוד יהיה עצור- במעצר סגור
לאור מכלול הנסיבות, וחומרתה של העבירה הנטענת, בית הדין קבע כי החשוד ישהה במעצר סגור. אנו סבורים, כי קיים יסוד סביר מאוד שבמערכת המשפטית האזרחית, מקרה כזה אכן היה מסתיים בשחרור ממעצר בתנאים מגבילים, ולא במעצר עד לתום ההליכים.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
