כלל הקפאת הזכירה שבעבר
כלל הקפאת הזכירה שבעבר המבוסס על כלל הראיה הטובה ביותר, נותן מענה למצבים בהם העד אינו זוכר את אירוע הנדון באופן משמעותי או בכלל. תרשומת שערך העד בעת האירוע או בסמוך לו, ישמש כהשלמה לפרטים שאבדו בזכרונו.
בבג"צ 3209/06 סמיר שופרי נ' ביהמ"ש המחוזי בתל אביב למשל, נקבע כי כלל זה יחול על שוטרים אשר מתעדים את האירוע בסמוך למועדו באמצעות דו"חות פעולה: "מאחר שמדובר בדו"חות הנערכים על ידי שוטרים כחלק מפעילותם השוטפת ואשר הם נדרשים להעיד עליהם בדרך כלל זמן רב לאחר עריכתם, הרי שעצם הצגת המסמך בפניהם אין בה בדרך כלל כדי לרענן את זכרונם ועדותם מתמצית לאישור טיבו של המסמך ודרך עריכתו. לפיכך, עדותם נופלת על פי רוב, אל בין גדריו של כלל הקפאת הזכירה שבעבר."
כלומר, שוטרים נתקלים בעבודתם השוטפת במקרים רבים המתערבבים אלה באלה ולא ניתן לצפות מהם לזכור פרטים של אירוע מסויים באופן מדוייק כאשר הם מעידים עליו בבית המשפט זמן רב לאחר שארע.
התנאים המצטברים להחלת כלל הקפאת הזכירה שבעבר, נקבעו בפס"ד ע"פ 869/81 שניר נ' מדינת ישראל:
- מסמך בכתב – המסמך המקורי או אם אבד או אינו בהישג, באמצעות ראיה משנית.
- המסמך נערך בזמן האירוע או בסמוך לו.
- המסמך נערך על ידי העד ועל יסוד עדותו או שנרשם מפיו לפי הוראותיו.
- העד הזכירה של העד הוא מלא או משמעותי.
- העד אישר את זהותו של המסמך.
- העד הסביר באופן משכנע בדבר נקודות האחיזה שלו לסברתו.
בהתאם לכלל הראיה הטובה ביותר ועל מנת שבית המשפט יקבל את המסמך כתחליף לעדות מכח כלל הקפאת הזכירה שבעבר, בית המשפט חייב לדרוש את המסמך המקורי או עותק נאמן למקור המוגש באופן קריא, שלם ואותנטי.
רק בהתקיים על התנאים המצטברים, אמרת החוץ תתקבל כראייה לאמיתות תוכנה ותבוא במקום עדות העד שזכרונו בגד בו.
אין לראות בדברים אלו ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי אישי פרטני ובכל מקרה מומלץ להתייעץ בנושא עם עורך דין פלילי