משפט זוטא
משפט זוטא (זוטא = קטן) הוא מעין משפט קטן בתוך משפט גדול שמגיע במקור מן המשפט האנגלי והוא מתקיים גם במשפט הישראלי, עוד מימי המנדט.
למעשה, מדובר בהליך ביניים המתקיים כאשר בפני בית המשפט נשמעת טענה כנגד קבילותה של הודאת הנאשם במשטרה, שאז על בית המשפט להכריע בעניין ולשם כך, הוא מנהל משפט זוטא.
את הבקשה לקיום משפט זוטא, יגיש הסניגור לשופט לפני שהודאת הנאשם נמסרה כראיה ובמידה ובית המשפט מצא לנכון לדון בעניין הקבילות, הוא יעצור את המשפט הגדול בעניין כתב האישום וינהל משפט קטן על עניין הקבילות בלבד.
הודאה באשמה שמסר הנאשם לחוקר במהלך חקירת המשטרה, תוגש לבית המשפט יחד עם עדותו של החוקר בדבר אופן מסירת ההודאה ואמיתותה. הודאה של נאשם היא ראיית זהב היכולה להוביל להרשעה באופן קרוב לוודאי, שכן כל מה שנותר לתביעה היא להביא תוספת ראייתית מהרמה הנמוכה ביותר – דבר מה נוסף.
במקרה כזה, כאשר ההגנה נמצאת בעמדת נחיתות מול התביעה, היא תטען נגד קבילות ההודאה ועל אי חוקיותה. למשל, בשל הפעלת אמצעי חקירה פסולים על הנאשם.
במשפט הזוטא למעשה מתהפכות היוצרות – התובעת עובדת לצד של ההגנה ועליה להביא טענות ונימוקים משכנעים ביחס לאופן גביית ההודאה מהנאשם.
על פי החוק, הודאת נאשם צריכה להיות חופשית ומרצון שאם לא כן, היא תהיה פסולה מלשמש כראיה בבית המשפט. במקרה בו כל התביעה נסמכת על ראיה זו, התיק כולו יכול לקרוס בשל פסילת אותה ראיית זהב.
אין לראות בדברים אלו ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי אישי פרטני ובכל מקרה מומלץ להתייעץ בנושא עם עורך דין פלילי