סיכומים
סיכומים בהליך הפלילי - ככל שנאשם כפר בעובדות כתב האישום ובסיום "פרשת התביעה" ו"פרשת ההגנה" וככל שלא התקבלה טענתו של הנאשם כי "אין להשיב לאשמה", ככל שניטענה לאחר פרשת התביעה. עוברים הצדדים לשלב "הסיכומים" - השלב בו כל צד מסכם את טענותיו תוך התייחסותו לראיות שהובאו בפני בית המשפט ולהעדים שהעידו.
סיכומים לעניין האשמה מוסדר בסעיף 169 לחוק סדר הדין הפלילי:
"בתום הבאת הראיות, או משנתקבלה הודיה בעובדות ולא הובאו ראיות, רשאים התובע ואחריו הנאשם להשמיע את סיכומיהם לעניין האשמה".
בשלב הסיכומים אין נשמעים עוד עדים ואין מובאות ראיות; כל עניינו הוא לחזור, לסכם ולהדגיש את שנאמר בשלבים הקודמים של ההליך, ובתומו ניתנת הכרעת הדין.
דרכו הרגילה של ההליך הפלילי הינה בשמיעת הצדדים באולם בית המשפט, הן מפאת החשיבות הטמונה בקיום הדיון בנוכחות הנאשם, הן בשל הרצון לאפשר לבית המשפט להתרשם באופן ישיר ממצבו של הנאשם. יחד עם זאת, שמיעת טיעונים בעל-פה אינה מחויבת בכל שלב משלבי ההליך הפלילי; בפרט, אין היא מחויבת בשלב הסיכומים, בו אין מתקיימים הטעמים הרגילים בדבר הצורך בנוכחות הנאשם. הנוהג לסכם את ההליך בכתב נעשה כה מקובל עד שאף בתי המשפט עצמם יוזמים את ביצועו.
יוער כי מבחינה מעשית, לנוהג זה כשלעצמו ישנם יתרונות וחסרונות. בתיקים מורכבים, ובהליכים הכוללים עמודים רבים של פרוטוקול, יש לעיתים יתרון משמעותי בסיכומים בכתב, עבור הצדדים ובית המשפט כאחד. אולם על-פי- רוב רצוי, משיקולים של יעילות דיונית וחיסכון בזמן שיפוטי, לקיים את שלב הסיכומים בעל-פה דווקא. זאת לא משום הפסול שבהגשת הסיכומים בכתב, אלא משום שבעת סיום שמיעת הראיות או בסמוך לכך, ההתרשמות ממהלך המשפט וממהימנות העדים עדיין טרייה בזיכרונם של השופטים ובאי-כוח הצדדים, ומאפשרת מתן הכרעת דין תוך זמן קצר יחסית. מנגד, הגשת הסיכומים בכתב מביאה לא אחת לדחיית מועדי ההגשה של הסיכומים, ובעקבות זאת אף לדחיית מתן הכרעת הדין, לעיתים לתקופה ממושכת. מטבע הדברים תוצאה זו אינה רצויה, ואף אינה הכרחית, במרבית התיקים הפליליים.
למאמר המורחב על שלבי ההליך הפלילי לחץ כאן.
אין לראות בדברים אלו ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי אישי פרטני ובכל מקרה מומלץ להתייעץ בנושא עם עורך דין פלילי