לא קיבל את רצונה של המאהבת להפסיק את הקשר תקף אותה וגזר את שערות ראשה
מכתב האישום המתוקן עולה, שהנאשם והמתלוננת היו בקשר זוגי במשך כ-4 חודשים בעוד הנאשם נשוי לאישה אחרת. לאחר שהמתלוננת אמרה לנאשם שהיא לא רוצה ליהות איתו יותר הוא הגיע לביתה, החזיק בידה, ירק עליה ושבר את הפלאפון שלה. בסמוך לארוע התקיפה הראשון הגיע הנאשם למקום עבודתה של המתלוננת, נכנס למשרדה ונעל את הדלת, לאחר מכן תפס בצווארה, משך בשערה לכיוון הרצפה וסטר לה, בהמשך לקח את הפלאפון שלה והחזיר לה אותו רק כעבור יומיים. הנאשם המשיך לשלוח למתלוננת הודעות רבות המכילות איומים ואיים שיפגע בה אם היא לא תענה לו. יום אחד, לאחר שחסמה את האפשרות של הנאשם לשלוח לה הודעות ולהתקשר אליה חיכה הנאשם למתלוננת מחוץ למקום עבודתה, עקב אחרי רכבה וחסם את דרכה עם רכבו, לאחר מכן נכנס לרכבה, לקח את המפתחות של הרכב וגרר אותה למקום מבודד, הנאשם תפס את שיערה, וגזר אותו תוך כדי שהוא אומר "את תהיי איתי, אף גבר לא יהיה איתך, רק אני" וכן איומים נוספים, המתלוננת ניסתה להאבק איתו וכתוצאה מכך נגרמו לה חתכים מדממים בידיה עד אשר הצליחה להימלט.
ב"כ התביעה טענה כי העבירות אשר מפורטות בכתב האישום הן על רקע יחסים רומנטיים, ואף על פי שלא מדובר על בני זוג על פי הפסיקה, העבירות הן עבירות שמזכירות במהותן אלימות במשפחה, הנאשם לא נרתע וביצע את העבירות לאורך תקופה ארוכה ואף במקום עבודתה של המתלוננת, כמו כן טענה כי בעבירות ישנו פן משפיל אשר כולל את גזירת שערות ראשה של המתלוננת. עוד הוסיפה כי לנאשם 5 הרשעות קודמות מהן ניתן להתרשם כי הנאשם פועל באלימות.
ב"כ הנאשם עו"ד אבי כהן, טען שהנאשם מתבייש במעשיו והוא כבר נענש לאחר ששהה במעצר במשך 40 ימים/ עוד טען' כי אמנם לנאשם עבר פלילי אך רובו בעבירות שהתיישנו או נמחקו כבר. כמו כן' ציין שהנאשם הודה מייד ולקח אחריות על מעשיו. בנוסף ציין, כי מהתסקיר עולה שהנאשם הבין והפנים את העובדה שהוא זקוק לטיפול בנושא האלימות והשליטה בכעסים.
עו"ד אבי כהן טען שהנאשם הוא המפרנס היחידי של משפחתו והוא נמצא בחובות של למעלה מחצי מיליון ש"ח. ועל פי תיקון 113 לחוק העונשין תשל"ז-1977 יש לשקול לא רק את טובתו של הנאשם אלא גם לתת מקום לטובתם של אישתו וילדיו שיסבלו קשות מכך שהנאשם ילך לכלא. לאור כל אלה ביקש ב"כ הנאשם לקבל את המלצת שירות המבחן ולהטיל על הנאשם צו מבחן בצירוף עבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי כספי.
בדיון שהתקיים ב25.10.17 בבית משפט השלום בפתח תקווה, קיבלה השופטת ניצה מימון שעשוע את עמדתו של עו"ד אבי לוי וציינה, כי הנאשם קיבל אחריות על מעשיו והוא מוכן לטפל בעצמו. כמו כן, ציינה את חלוף הזמן מאז ביצועו העבירות. יחד עם זאת, ציינה שהנאשם פגע פגיעה חמורה בערכים של שלמות הגוף, בטחון אישי ושלוות הנפש של המתלוננת. לאור כל אלה, ובהתחשב בכך שהנאשם ישב 40 ימים במסגרת תיק המעצר, מצאה השופטת לדחות את גזירת העונש לאחר מתן חוות דעת מהממונה על עבודות השירות, על מנת שתיבחן האפשרות שהנאשם ירצה עונש מאסר בן שישה חודשים במסגרת של עבודות שירות. (9199-09-15)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
