הואשם בעבירת איומים כלפי שוטר וזוכה מחמת הספק
על פי הנטען בכתב האישום, ביום 27.6.17 בשעות הערב, הנאשם שהה יחד עם אחרים בגינה ציבורית. למקום הגיעו שוטר ופקח וביקשו לערוך לנאשם ולאחרים בדיקה. או אז, פנה הנאשם לעזוב את המקום. השוטר קרא לנאשם שלוש פעמים שלא לעזוב את המקום אך הנאשם לא נענה לו. בפעם הרביעית בה קרא השוטר לנאשם, האחרון הסתובב לעבר השוטר, הרים מקל מטאטא שבור מהרצפה באורך של כמטר והתקדם לעבר השוטר. השוטר ביקש מהנאשם להוריד את המקל, אך כאשר הנאשם סרב לבקשתו, הוציא השוטר מנרתיקו אקדח טייזר, פתח את הנצרה וכיוון אותה לעבר הנאשם אשר זרק את המקל על הקרקע. על כן, כאמור, הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירת איום בהתנהגות כלפי שוטר.
הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום וטען באמצעות בא- כוחו, עוה"ד איתי שוחט, כי אחז במקל עוד לפני שהגיעו השוטר והפקח למקום וכי ברגע האירוע, צייר איתו על הקרקע ובשום שלב לא הפנה אותו לעבר השוטר ולא איים עליו. כמו כן, נטען כי לשוטר לא הייתה סמכות עיכוב מאחר ולא היה חלק מביצוע עבירה במקום.
בדיון שנערך בבית משפט השלום ברחובות ביום 04.03.19, הכריעה כבוד השופטת אדנקו-סבחת חיימוביץ כי יש לזכות את הנאשם מעבירת האיומים וזאת מחמת הספק.
בהכרעת הדין נימקה כבוד השופטת כי מכלול הנתונים מותיר ספק לגבי ההתרחשות ופרשנות השוטר את הסיטואציה בה היה מעורב הנאשם. הנאשם אמנם ניסה להרחיק עצמו , אך ייתכן שאכן לא שמע את קריאות השוטר. כמו כן, נמצאו פערים בין גרסת השוטר לגרסת הפקח לגבי השתלשלות הדברים והפעולות בהם נקט הנאשם ונמצאו חיזוקים לגרעין עדותו של הנאשם בראיות עדי התביעה, כי החזיק במקל עוד טרם הגעת השוטר והפקח. (ת"פ 36780-10-17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
