תקיפת קטין על ידי אחראי - ביטול הרשעה
ביום 18.5.16 הודתה הנאשמת בעובדות כתב אישום מתוקן והורשעה על פי הודאתה בעבירה של תקיפת קטין על ידי אחראי.
לפי עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשמת היא אימו של קטין יליד 2005. במהלך שנת 2013 מצאה הנאשמת בתיקו של הקטין דוח מבית הספר בדבר התנהגותו השלילית, היא גערה בו, נטלה מקל שהיה בבית והיכתה באמצעותו את הקטין ברגלו באופן שהכאיב לו.
עובר לטיעונים לעונש, התבקש שירות המבחן ליתן תסקיר בעניינה, אשר התייחס בין היתר לשאלת ביטול ההרשעה. בתסקיר נמסר כי הנאשמת נטלה אחריות מלאה על העבירה שביצעה. הסבירה כי נוכח אופן גידולה שלה לא ידעה שאין זה מותר להכות ילדים לצורכי חינוך. הנאשמת גילתה תובנה באשר לחומרת התנהגותה ולאיסור בשימוש באלימות כדרך חינוכית. השירות סבור כי הסיכוי לשיקום הנאשמת רב והמליץ במקרה זה על מבחן ללא הרשעה נוכח הפגיעה התדמיתית בנאשמת.
לאור המלצת שרות המבחן ולאור העובדה שהמדובר באירוע מלפני 4 שנים, אירוע חד פעמי, המאשימה נתנה הסכמתה לאמור בתסקיר, והצדדים עתרו במשותף לאמץ המלצותיו- לבטל הרשעת הנאשמת ולהשית צו מבחן.
בית המשפט כותב בהחלטתו מיום 06.03.2017 כי לדעתו זהו מקרה מתאים להסיג את האינטרס הציבורי הכללי הטמון בהרשעת בגירים שביצעו מעשה עבירה מפני אינטרס הפרט. בית המשפט קובע כי על אף שלא הוכחה פגיעה קונקרטית, גם פגיעה תדמיתית יכולה להיות כזאת שתצדיק ביטול הרשעה, וזאת כפי שנפסק עוד בהלכת כתב מפי בית המשפט העליון.
לאור אלה, בית המשפט מאמץ עמדת שרות המבחן והצדדים, ומבטל הרשעת הנאשמת לצד הטלת צו מבחן למשך 12 חודשים (ת"פ 7888-10-15).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
