תיק חמור של סחיטה בכח ואיומים מסתיים במאסר על תנאי בלבד
כתב האישום מגולל שני אישומים אשר ארעו בשנת 2010. האישום הראשון מתאר מקרים רבים של סחיטה באיומים כלפי המתלונן שהיה לו חוב לנאשם בגין הלוואה שנטל ממנו, וכן אירוע של סחיטה בכח, שבמסגרתו היכה הנאשם את המתלונן, דחף אותו, חנק אותו, קרע את השרשרת שהייתה על צווארו, והכל לעיני אשתו וילדיו של המתלונן. באישום השני, יוחס לנאשם עבירות של סחיטה בכח ותקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות. הנאשם יחד עם שותפו לכתב האישום עקבו אחר המתלונן ותקפו אותו באגרופים ובבעיטות בכל חלקי גופו. המתלונן ברח וכתוצאה מהבריחה נפל ושבר את רגלו.
הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בכל המיוחס לו בכתב האישום.
אין בידי התביעה הסבר כיצד חרגה מהמתחמים החמורים
בדיון טיעונים לעונש שהתקיים ביום 04.06.2017, עתרה הפרקליטות למתחם ענישה הנע בין 10 חודשי מאסר בפועל ועד 24 חודשים, לכל אישום ואישום. אולם, בסוף טיעוניה, עתרה, לפנים משורת הדין, לחרוג באופן משמעותי מהמתחם לו עתרה, וביקשה לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל בן 4 חודשים, וזאת חרף העובדה שהנאשם לא עבר שיקום.
בא כוחו של הנאשם, עו"ד דן באומן, הצביע על כמה נקודות שכל אחת מהן מדברת לטובת הנאשם, אשר יש בכוחן המצטבר כדי למלט את הנאשם מריצוי מאסר בפועל. וביניהם, היות הנאשם בן 61, נעדר עבר פלילי, הלוקה במחלות נפשיות קשות, בעל 100 אחוזי נכות של הביטוח הלאומי, וזאת לאחר שלקה במחלה במסגרת שירותו הצבאי.
"מה יואילו, מה יתרמו, כיצד ירוויח הציבור מלשלוח נאשם זה למאסר מאחורי סורג ובריח?"
השופט שמאי בקר, בהחלטתו, פורט ארוכות אודות הנאשם, אודות המקרה החריג, הנדיר ויוצא הדופן שהובא בפניו.
הוא תוהה כיצד ניתן לשלוח נאשם זה למאסר מאחורי סורג ובריח, בהתאם לעתירת התביעה. הוא קובע שעונש זה לא ירתיע אדם, ואף לא את הנאשם, שכן אין צורך להרתיע הנאשם - ההליך המשפטי הרתיע אותו היטב, הוא למד את לקחו - חלפו לא פחות משבע שנים מאז ביצוע העבירות, שלוש שנים מאז הגשת כתב האישום, וחרף העובדה שהנאשם מתקיים מקצבה זעומה, בלבד, הוא לא שלח ידו ברכוש הציבור, לא איים על שלומו של איש, על גופו או שלוותו של הזולת.
השופט בקר חותם החלטתו ומציע שמן הראוי, לשקול קביעת "שסתום", תיקון קטן ונוסף לתיקון 113, אולי תיקון 114, שבמסגרתו יהא לפרקליטות ולבית המשפט, הסמכות לקבוע ששיקולי צדק מוליכים לחריגה ממתחם ענישה כזה או אחר, גם בלית שיקום פורמאלי מטעם שירות המבחן.
סוף דבר בית המשפט סותם את הגולל על פרשה ישנה נושנה זו, בת למעלה משבע שנים, וגוזר על הנאשם מאסר על תנאי. נוכח מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם ולאור חלוף הזמן, בית המשפט נמנע מהשתת פיצוי ומסתפק בחתימה על התחייבות (ת"פ 32422-04-14).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
