השופטת התחשבה והקלה על מבצע שוד מזוין
על פי האישום הראשון, בשנת 2007, נגנבו אקדח שחור מסוג smith וכן מחסנית ותחמושת מבעליהם ברחובות. בהמשך, בחודש ספטמבר 2013, נפגש הנאשם בביתו בחולון עם חברו, גם הוא נאשם במסגרת המשפט הנידון, והחליטו לבצע שוד בעקבות מצבו הכלכלי הקשה של החבר. בשעות הלילה המאוחרות, נסעו הנאשמים אל תחנת הדלק "יעד הדרך" שבעיר ראשון לציון במטרה לשדוד אותה. הנאשם, אשר נשא על גופו את האקדח הגנוב, התקרב למוכר שעבד אותה שעה בתחנת הדלק, שלף את האקדח מכיסו, כיוונו לעבר המוכר ואמר לו: "זה שוד תביא את הכסף". לאחר מכן, נמלטו הנאשמים מהמקום רכובים על הקטנוע, כשהם נושאים עימם 3,000₪.
למחרת האירוע המתואר, הגיעו הנאשמים לקיוסק "פיצוחי המלך" בחולון כשהם רכובים על אותו הקטנוע ומצוידים באקדח. הנאשמים נכנסו לתוך הקיוסק והתקרבו למוכר שעבד אותה עת במקום, אחזו בזרועו, דחפו אותו לכיוון הקופה, ודרשו ממנו למסור להם כסף בעוד הנאשם מכוון את האקדח לכיוונו. המוכר מסר לידי הנאשמים 700 ₪.
על פי אישום נוסף, לקראת סוף חודש ספטמבר 2013 בשעות הבוקר המוקדמות, לאחר שהנאשמים סיכמו ביניהם שיכו אדם אחר שחייב לנאשם 150 אלף ₪, הגיעו הנאשמים לסופר בו עובד החייב, נכנסו לתוך הסופר, ומיד החלו להכות את החייב בחוזקה בכל חלקי גופו. הנאשמים פסקו ממעשיהם רק כאשר הבן של החייב הגיע לעזרת אביו כשבידו מקל של מגב, מה שגרם להם לרוץ לכיוון הקטנוע, כאשר החייב ובנו רצים אחריהם. משהתקרבו לנאשמים, כיוון הנאשם את האקדח הטעון לכיוונם, והנאשמים נמלטו מהמקום רכובים על הקטנוע.
תסקיר שירות המבחן: ענישה מציבת גבול כמאסר
מתסקיר שירות המבחן עולה שהנאשם הינו אלמן בן 42 ואב לשני ילדים בגילאי 17 ו-19. מעיון בגיליון רישומו הפלילי עולה כי מדובר במעורבותו הראשונה בפלילים, אם כי מדיווחיו של הנאשם עלה כי בשנים האחרונות ניהל אורח חיים חסר יציבות כשברקע הימורים, חובות כספיים וקשרים עם גורמים עברייניים. שירות המבחן התרשם מקיומם של אימפולסיביות והתנהגות אלימה במצבי דחק ויכולת נמוכה לאמפתיה לאחר. בשל כך הוערכה בשלב המעצר רמת סיכון בינונית למעורבות בהתנהלות אלימה חוזרת, שחומרת תוצאותיה גבוהה.
עם זאת, במפגש האחרון עמו חל שיפור מסוים ביכולתו להתייחס לחומרת העבירות ולאחריותו, ביטא אמפתיה למתלוננים, ונתקבל הרושם שקיימת כיום יכולת טובה יותר לתהליך טיפולי מעמיק. לפיכך המליץ שירות המבחן להטיל עליו ענישה מציבת גבול כמאסר, וכן הומלץ שישולב בהליך שיקומי.
נקבע: יש להשית על הנאשם עונש המצוי ברף הנמוך של מתחם הענישה
התביעה טענה בדיון בבית המשפט שבשים לב להודאתו של הנאשם והיעדר עברו הפלילי מחד, ומסוכנות והיעדר המלצה טיפולית מאידך, יש להטיל על הנאשם עונש של 6 שנות מאסר, פיצוי למתלוננים, ומאסר מותנה.
עו"ד גיל אדלמן, שייצג את הנאשם, טען שהנאשם נעדר עבר פלילי, אלמן, אב לשני ילדים, ואדם שכל חייו פרנס את משפחתו בכבוד למרות קשיים שחווה. עו"ד אדלמן הדגיש שהנאשם לקח אחריות על מעשיו, הודה והביע צער וחרטה כבר בעת חקירתו במשטרה. ילדיו של הנאשם מתגוררים כעת אצל הורי הנאשם, שהינם מבוגרים ואינם בקו הבריאות. כמו כן, הקשר הזוגי שהיה לו בשנים האחרונות הופסק בעקבות האירועים. עו"ד אדלמן ציין גם שהנאשם עצור מזה כשנה וחצי, וביקש שלא להוסיף תקופת מאסר משמעותית נוספת, על מנת לאפשר לו לחזור לחיים נורמטיביים.
השופטת מיכל ברנט בחרה להתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם שהובילו אותו לביצוע המעשים, כפי שפורט בתסקיר שירות המבחן ובטיעוניו של עו"ד אדלמן. לפיכך, החליטה השופטת להשית על הנאשם עונש המצוי ברף הנמוך של מתחם הענישה, שיעמוד על 48 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו, מאסר מותנה ופיצוי לכל אחד מהמתלוננים. דהיינו, לאחר ניכוי ימי מעצרו, ירצה הנאשם 30 חודשי מאסר בפועל.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
