שוד בנסיבות מחמירות מסתיים בצו מבחן
הנאשם נכנס למאפייה "נשיקה צרפתית", דרש מהעובד כסף ואמר לו שהמדובר בשוד. העובד, סירב לדרישת הנאשם, ובעקבות כך, הוציא הנאשם תחת חולצתו פטיש והמשיך באיומיו כלפי העובד. בעקבות כך, העובד מסר לנאשם 4,700 ₪. נוכח אלה, הוגש כנגד הנאשם כתב אישום בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות תוך שימוש בנשק קר בבית המשפט המחוזי בת"א.
תחילה, הנאשם באמצעות ב"כ עו"ד אבי כהן כפר במיוחס לו והחל לנהל דיון הוכחות. בהמשך, חזר בו מכפירתו והודה במיוחס לו בכתב האישום.
שירות המבחן: הנאשם מעוניין לערוך שינוי בחייו
בהליך המעצר שהתקיים בעניינו הוגש תסקיר מאת שרות המבחן ממנו עלה, כי הנאשם ביצע העבירה עקב שימוש בסם ועל מנת לממנו. שרות המבחן התרשם שהנאשם מעוניין לערוך שינוי בחייו ועל כן המליצה על שחרורו לחלופת מעצר בקהילה טיפולית מלכישוע בתנאים של מעצר בית. בית המשפט המחוזי, קיבל ההמלצה והורה על שחרורו לחלופת מעצר במלכישוע. בהמשך הדרך, הנאשם עבר להוסטל, שמר על קשר הדוק עם גורמי הטיפול, יצא לעבוד בקהילה, ולבסוף שב להתגורר עם בני משפחתו.
טיעונים לעונש
במסגרת הטיעון לעונש התקבל תסקיר מאת שרות המבחן שבא בהמלצה שבית המשפט יתן עדיפות להליך השיקומי, על מנת לחזק את הנאשם במאמציו ולאפשר המשך עבודה טיפולית, ועל כן, המליץ להטיל על הנאשם "מבחן סמים" למשך שנה וחצי.
המאשימה, נוכח האמור בתסקיר שרות המבחן, הסכימה לקבל המלצת השרות ולחרוג לקולא ממתחם הענישה.
הנאשם, באמצעות ב"כ עו"ד אבי כהן, עתר לבית המשפט לאמץ את עמדת התביעה והמלצת שרות המבחן וזאת נוכח השינוי שחל בנאשם.
מתחם הענישה ושיקולי השיקום
השופטת יהודית אמסטרדם מבית המשפט המחוזי קובעת כי מתחם העונש ההולם בעבירות שוד הינו 36-72 חודשי מאסר בפועל. ואולם, מוצאת לנכון לקבל עמדתו של ב"כ הנאשם ומטילה על הנאשם צו שרות מבחן למשך 18 חודשים, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן. בית המשפט המחוזי, סומך החלטתו על סעיף 40ד(א), לחוק העונשין, אשר קובע אפשרות לחריגה ממתחם הענישה מכוח שיקולי שיקום וזאת אם נמצא "כי הנאשם השתקם או כי יש סיכוי של ממש שישתקם".
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
