שוד טלפון - 30 חודשי מאסר
לפי עובדות כתב האישום, הנאשם הבחין במתלוננת המבוגרת בסמטה בחיפה בעודה מחזיקה בידה מכשיר נייד. הנאשם החליט שברצונו לשדוד את המכשיר ובשלב מסוים התגנב מאחוריה, משך את הטלפון מידה ונמלט מהמקום. לאחר זמן מה מכר את מכשיר הטלפון לאדם אחר תמורת 300 ₪. לנאשם היסטוריה בעבירות אלימות של עבירות שוד, שכן בשנת 2014 הורשע בשני תיקים שונים בגין עבירות מסוג גניבה ושוד ונידון בגינן לריצוי מאסרים בפועל ומאסרים על תנאי.
הצדדים דנו בדבר עונשי המאסר על תנאי שתלויים בעניינו של הנאשם, והסכימו לעתור לכך שעונש המאסר על תנאי בן 12 חודשים יופעל במצטבר לכל עונש שיוטל בגזר הדין, ושעונש המאסר על תנאי בן 7 חודשים יופעל בחופף.
המתלוננת "טרף קל" בעיניו של הנאשם
המדינה טענה שהנאשם פגע בערך חברתי מוגן של שלום גופו של האדם וההגנה על קניינו הפרטי. לא רק זאת, הנאשם תכנן לשדוד את המתלוננת וראה בה "טרף קל" בשל כך שהינה כבת 70. לטעמה, אין להקל בעונשו של הנאשם שכן ישנם שני מאסרים מותנים תלויים ועומדים נגדו, על כן עתרה להשית על הנאשם ארבע שנות מאסר בפועל שיכללו גם את המאסרים המותנים שלחובתו.
עורך דינו של הנאשם טען שהשוד בוצע בנסיבות קלות ולא לווה בעבירה נוספת. בנוסף, עורך הדין התנגד לטענת המדינה שהנאשם ראה במתלוננת כ-"טרף קל" בשל גילה וטען כי המערערת נראית צעירה מגילה. לפי טענותיו, נסיבות ביצוע העבירה קלות שכן לא ננקטה אלימות כלל, לא היה תכנון מוקדם לעבירה ולמתלוננת לא נגרם נזק כיוון שלא נפגעה והטלפון הוחזר אליה.
הנאשם הודה במעשיו והתנצל עליהם, ציין שהוא סובל מהתמכרות לסמים ובעיות אחרות וביקש לאפשר לו לבצע גמילה. כמו כן, הנאשם ביקש לקחת בחשבון את העובדה שאין לו בית או משפחה שתומכת בו, ולכן נאלץ להתמודד על בעיותיו ועם הליך השיקום לבדו. מטעם כל אלו, עורך הדין עתר לביהמ"ש להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל בהיקף של 18 חודשים, כולל המאסרים על תנאי שתלויים.
עבירות על רקע התמכרות לסמים
בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי בחיפה בתאריך 08/12/16, השופט דניאל פיש קבע שהעבירה שביצע הנאשם פגעה בביטחון הציבור ושמירה על הקניין הפרטי. למרות זאת, לא נראה כי הנאשם ביצע תכנון מיוחד לביצוע מעשיו, אלא נדמה כי העבירה הייתה מזדמנת. השיקולים שהשופט לקח לחומרה הם העובדה שהסיבות שהביאו את הנאשם לביצוע העבירה היו פסולות ואת גילה המבוגר של המתלוננת. לזכותו של הנאשם השופט סבר שמדובר בבחור צעיר כבן 26 שביצע את העבירה בגלל התמכרותו לסמים.
בסופו של דבר, השופט פיש לקח בחשבון את כלל השיקולים של המקרה וקבע שיש להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל בן 30 חודשים בסך הכל ופיצוי למתלוננת על סך 1500 ₪. כמו כן, השופט נענה לבקשתו של הנאשם לעבור הליך גמילה במסגרת מאסרו והפנה אותו לרשויות שב"ס על מנת שישקלו לצרפו לתוכנית גמילה.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
