הסבתא האשימה באיומים ותקיפה – האם זוכתה
כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום לבית המשפט בתל אביב-יפו המייחס לה עבירות של תקיפה סתם ועבירה של איומים. מכתב האישום עולה כי במאי 2014, יצאה חמותה לשעבר של הנאשמת, היא המתלוננת, עם ביתם המשותפת של הנאשמת ושל בעלה לשעבר, מבית ספרה של הילדה בחולון. עוד עולה מכתב האישום כי הילדה של השניים, הייתה נתונה למשמורתו המלאה של אביה.
על פי המתואר, כשהגיעה המתלוננת לכניסה לבית הספר, ניגשה אליה ואל הילדה הנאשמת, הציגה עצמה, והחלה למשוך בכוח את הילדה. עוד עולה מכתב האישום כי הנאשמת תקפה את המתלוננת בכך שסטרה לה על פניה וכתוצאה מכך נפלו משקפי השמש של המתלוננת. בהמשך, כך נטען, חטפה הנאשמת את המטרייה מידה של המתלוננת והניפה אותה לכיוון המתלוננת בתנועה מאיימת.
במענה לכתב האישום טענה הנאשמת שהמתלוננת היא זו שתקפה אותה באמצעות המטרייה ושהיא נאלצה להתגונן.
המתלוננת טענה כי לא זיהתה אותה את הנאשמת, אמה של הילדה
במסגרת הליך ההוכחות שהתנהל בבית המשפט, העידה המתלוננת. בפתח עדותה מסרה המתלוננת כי ביום האירוע, לקחה את נכדתה, כבכל יום, מבית הספר, כאשר אחזה בידה מטריה, המשמשת אותה הן כשמשיה והן כמקל הליכה. ואז הגיעה הנאשמת ותקפה אותה.
עוברת אורח שהעידה מטעם התביעה טענה שהיה וויכוח בין השתיים, אולם לא זכרה לפרטי פרטים מה אירע שם. איש ביטחון שהיה במקום העיד כי ראה שהנאשמת נתנה מכה לסבתא והעיפה לה את המשקפיים.
מנגד, עולה מחקירתה של הנאשמת במשטרה כי בעת הפגישה בין השתיים, המתלוננת אמרה לנאשמת: "את לא תראי אותה", לקחה מטריה, והתכוונה להכות את הנאשמת. בנסיבות אלה, הרימה הנאשמת את ידה ודחפה, כך לדבריה, את המתלוננת, אשר קיבלה מכה. מעדותה של הנאשמת בבית המשפט עולה שהיא הגיעה ביום המקרה עם החלטת פקידת הסעד, לפיה יש לקבוע הסדרי ראייה בין הנאשמת לבת, בשל רצונה לתת את המסמך לאביה של הילדה או למתלוננת.
אביה של הבת אינו משתף פעולה עם הרשויות ומונע מבתו לפגוש באמה
עו"ד סנדי ליפשיץ, שייצגה את הנאשמת, ביקשה לזכות את הנאשמת ולקבוע שלדחיפתה של המתלוננת קדמה התנהגות מאיימת מצידה. עוד ציינה עו"ד ליפשיץ שיש לדחות את עדותה של המתלוננת כבלתי אמינה.
נפסק: "המקרה אירע על רקע יחסים טעונים במיוחד בין בנה של המתלוננת, לבין אשתו, היא הנאשמת"
לאחר שמיעת העדים וטיעוני הצדדים, החליטה השופטת תרצה שחם קינן שלא הונחה תשתית ראייתית מספקת להוכחת העבירה של איומים. השופטת הוסיפה כי "המקרה אירע על רקע יחסים טעונים במיוחד בין בנה של המתלוננת, לבין אשתו, היא הנאשמת."
לבסוף, פסקה השופטת: "ספק בליבי אם אכן לא זיהתה המתלוננת את הנאשמת כאמה של הבת, אלא אולי במבט ראשון. דבריה של המתלוננת, לפיהם ביקשה הנאשמת "לחטוף" את הילדה מתיישבים עם המסקנה הייתה ערה לחילוקי הדעות בין בנה לבין הנאשמת, ושביקשה למנוע מהאם, בכל דרך, לקחת את הבת" לאור האמור, החליטה השופטת לזכות את הנאשמת מחמת הספק.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
