בית המשפט המחוזי מקל בעונשו של נאשם בעבירות נשק
מכתב האישום המתוקן בו הודה הנאשם עולה כי בעקבות קשר זוגי של אחותו עם אדם אחר שהנאשם ובני משפחתו הנוספים התנגדו לו, גמלה בליבו של הנאשם ההחלטה ליידות רימוני הלם לעברה ולעבר בן זוגה וזאת בכדי להפחידם ולגרום לפרידתם. ביום 8.4.18 הנאשם רכש שלושה רימוני הלם, רימון עשן וקטנוע. כאשר המתלוננת נסעה לעבר ביתו של בן זוגה ופגשה בו השליך הנאשם לעברה ולעבר בן זוגה רימון הלם אחד שלא התפוצץ ולאחריו השליך לעברם רימון הלם נוסף שהתפוצץ וגרם לבהלה גדולה. עוד נטען כי הנאשם החזיק רימון הלם ורימון עשן נוספים על גג בניין בו התגורר.
בגין מעשים אלו הנאשם הורשע בעבירות של הובלה ונשיאת נשק, ניסיון לחבול בחומר נפיץ, החזקת נשק, נהיגה ללא רישיון ונהיגה ללא ביטוח רכב.
מתסקיר שירות המבחן שהתקבל עולה שהנאשם הינו רווק בן 19 וטרם מעצרו התגורר עם אימו בעיר אשדוד, אביו של הנאשם התאבד כאשר הנאשם היה בן 5 דבר שגרם למשבר עמוק במשפחתו של הנאשם ולמעשה השפיע על כל חייו. בנוסף צויין שאימו של הנאשם מתמודדת עם מחלת הסרטן. שירות המבחן שוחח עם אחותו של הנאשם וזו אמרה שרואה את עצמה כאימו ושהוא לעולם לא יפגע בה ומעשיו נעשו לאור תחושתו שבכך הוא מגן עליה.
נציג הפרקליטות טען כי מדובר בעבירת נשק חמור שבסופה אף נעשה שימוש בפועל בנשק ופוטנציאל הנזק שיכול היה להיגרם הינו גדול ביותר. לאור האמור ביקש נציג הפרקליטות לנקוט במגמה הקיימת בשנים האחרונות בעבירות נשק ולהחמיר עם הנאשם. ע"פ ב"כ המאשימה מתחם העונש בעבירות אלו נע בין 30-60 חודשים וביקש ולהשית על הנאשם ענישה של 45 חודשי מאסר.
ב"כ הנאשם, עו"ד שי גבאי, טען כי מתחם הענישה הינו נמוך מזה שאותו הציגה המאשימה. עו"ד גבאי ביקש לנקוט עם הנאשם באותה גישה מקלה שננקטה עם החייל שמסר לנאשם את רימוני ההלם. כמו כן, הפנה לדבריה של המתלוננת, אחותו של הנאשם, אשר לדבריה אינה מפחדת ממנו ומבקשת להקל עימו ולהתחשב בו.
בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 22/1/19, קבע השופט דניאל בן טולילה שמדובר בעבירה חמורה ביותר, הנאשם זרק שני רימוני הלם לכיוונה של אחותו, כאשר רק אחד התפוצץ בסופו של דבר. ובמידה והרימון היה מתפוצץ בקרבתה של האחות, היה ביכולתו לגרום לה לפציעה. ואולם, על אף החומרה הרבה שבית המשפט רואה במעשיו של הנאשם. בית המשפט מתחשב בכך שמדובר ברימוני הלם ולא ברימוני רסס, וכן שלא נגרם נזק לא לרכוש ולא לנפש, הנאשם היה צעיר במועד ביצוע העבירה, לנאשם נסיבות חיים קשות. וכן העובדה שהנאשם הודה וחסך את העדתה של המתלוננת.
בסופו של דבר, בית המשפט מקבל את עמדתו של עו"ד שי גבאי ומשית על הנאשם עונש מאסר בפועל של 23 חודשים בניכוי ימי מעצרו ועונשים נלווים נוספים (ת"פ 51076-04-18) .
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
