נשיאה והובלה של מטעני חבלה – ענישה מקלה
מכתב האישום (ת"פ 3244-06-16) שהוגש כנגד הנאשם וכנגד 4 נאשמים נוספים עולה תשתית מאורגנת של ייצור והפצת מטעני חבלה, על פי כתב האישום, הנאשם סיכם על רכישת שלושה מטעני חבלה מנאשם אחר.
מכתב האישום עולה שהנאשם הגיע ביום 11.5.16 ביחד עם אחר לעיר אשקלון כשהוא רכוב על גבי אופנוע, שם הנאשם פגש הנאשם 2 וקיבל ממנו תיק גב ובו שלושה מטעני חבלה אלחוטיים מאולתרים וכן מערכת הפעלה של המטענים בשלט רחוק. לאחר שהנאשם עזב את המקום על גבי האופנוע והחל בנסיעתו על כביש מס' 4 פשטו עליו בלשי משטרה ועצרו אותו.
ב"כ הנאשם, עו"ד אלון קריטי, הגיע להסדר עם המאשימה ובו היא תגביל עצמה ל-3 שנות מאסר בעוד ההגנה תטען לעונש באופן חופשי.
מטיעוני המאשימה עולה כי המדובר בנאשם בעל עבר פלילי מכביד שרכש שלושה מטעני חבלה בסך של 8,000 ₪ והמדובר במטענים רבי עוצמה שהיו יכולים לסכן במידה רבה את הציבור הרחב ואף להביא לקיפוח חייו של אדם. לנאשם עבר פלילי בין היתר, בעבירות אלימות, עבירות רכוש וכן עבירות סמים. הנאשם ריצה בעברו 4 עונשי מאסר בפועל בגין תיקי אלימות.
בא כוחו של הנאשם עו"ד אלון קריטי טען כי המטענים לא היו ראויים לשימוש באופן מיידי מכיוון שלא חוברה להם הסוללה ומשכך רמת הסיכון בהובלת המטענים הינה נמוכה. כמו כן, נטען כי אין כל ראיה לכך שהיתה בכוונתו של הנאשם לפגוע במישהו וכי המטענים נרכשו על ידי הנאשם שלא במטרה לעשות בהם שימוש. ב"כ הנאשם טען, כי הנאשם לא מכיר את הנאשמים האחרים בתיק זה.
בהמשך עו"ד קריטי עמד על נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם, כפי שאף עלו מעדותה של אישתו בבית המשפט, אשר מעדותה עלה כי מעת מעצרו של הנאשם היא מתקשה בגידול שלושת ילדיה ובטיפול בבנם הבכור בן ה- 10 אשר סובל מפגיעה מוחית קשה והינו מוגבל ומרותק לכיסא גלגלים.
ב"כ הנאשם הציג מסמכי הוצאה לפועל המעידים על חובתיו הרבים של הנאשם כלפי גורמים שונים.
בהחלטה מיום 5/4/17 השופט אהרון משניות מבית המשפט המחוזי בבאר שבע מפנה לכך שהמדובר בעבירה חמורה ביותר, שאף בית המשפט העליון עמד פעמים רבות על הצורך להחמיר בעבירות מסוג זה בשל הסיכון הרב הקיים בה.
בנוסף לחומרת העבירה, בית המשפט מפנה גם לעובדה שלנאשם עבר פלילי מכביד דבר אשר מהווה נסיבה מחמירה לצורך גזירת העונש. על פי בית המשפט מתחם העונש הראוי בעניינו של הנאשם הינו בין 18-36 חודשים
ואולם, למרות כל אלו בוחר בית המשפט לקבל את עמדתו של עו"ד אלון קריטי ולהשית עונש מאסר מקל שהינו בתחתית המתחם אותו קבע וזאת בשל מצבו המשפחתי הבעייתי ובעיקר מצבו הרפואי של בנו שהינו בעל צרכים מיוחדים. בית המשפט אף מציין כי לא יכל להתעלם מדבריה הנרגשים של אשת הנאשם ולדבריו "אף אם הוא חטא- האישה והילדים לא חטאו במאומה והם משלמים מחיר כבד מנשוא על פשעו של הנאשם".
בסופו של דבר בית המשפט מחליט לגזור על הנאשם 21 חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן מאסרים על תנאי.
באופן חריג בית המשפט נמנע מהשתת קנס כספי על הנאשם.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
