העליון מפחית שנת מאסר לנאשם בעבירות שוד בנסיבות מחמירות
בתיק שנשדד היה סכום עצום של למעלה מחצי מיליון שקלים
הנאשם ובנו קשרו קשר לביצוע שוד במשרד נסיעות. לשם כך, הגיעו בחצות הליל למשרד הנסיעות, כשהם רכובים על גבי אופניים חשמליים. הנאשם נכנס למשרד כשסכין בידו ולראשו קפוצ'ון, בעוד בנו ממתין בחוץ, ניגש למתלונן, כיוון לעברו את הסכין וצעק לו שימסור לו את הכסף. הנאשם הבחין בתיק מסמכים וכשהשיב לו המתלונן שאין לו כסף, חתך אותו בצווארו ובפניו באמצעות הסכין, וכשהמתלונן התנגד ואחז בתיק חתך אותו הנאשם בידו ונמלט מן המקום עם התיק. הנאשם ובנו נמלטו מן המקום על גבי האופניים, בעוד המתלונן ועוברי אורח אחרים דולקים אחריהם. במהלך מנוסתם חצו השניים צומת באור אדום, התנגשו בכלי רכב, נפלו ועלו שוב על אופניהם. בסמוך לאחר מכן, שרפו מסמכים שהיו בתיק ופריטי לבוש ונטשו את האופניים.
לאחר ניהול הוכחות הורשע הנאשם בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע, פציעה בנסיבות מחמירות והשמדת ראיה.
השופט דוד רוזן קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 7 ל- 12 שנות מאסר והעמיד את עונשו של הנאשם על 9 שנות מאסר בפועל, וזאת לנוכח עברו הפלילי המכביד מאוד (ת"פ 3272-10-15).
ההגנה בערעור טענה כי העונש שהוטל חורג באופן קיצוני מהענישה המקובלת בגין עבירות דומות וכי גם מתחם הענישה שקבע בית המשפט המחוזי חורג מהמקובל ואף עולה על המתחם העונשי שביקשה המדינה (8 ל- 11 שנות מאסר).
לצורך השלמת התמונה, יצוין כי בנו של הנאשם, שהשתתף עימו בביצוע העבירות, ערער גם הוא על חומרת עונשו, ועונשו הועמד על ארבע שנות מאסר, במקום חמש שנות מאסר שגזר עליו בית המשפט המחוזי.
העליון קובע בהחלטתו מיום 1.8.17 כי העונש שהוטל על הנאשם חורג במידה ניכרת מרמת הענישה הנוהגת בנסיבות דומות וכי יש מקום להקל בעונשו. עיון בפסיקת בית משפט העליון מלמד כי במקרים חמורים אף יותר, שבהם נעשה שימוש בנשק חם ונגרמו פציעות קשות יותר, הוטלו עונשי מאסר לתקופה דומה לזו שהוטלה על הנאשם.
בית המשפט העליון קובע כי מתחם העונש ההולם נע בין 6 ל- 9 שנות מאסר ולנוכח נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם ורצונו להתגייס להליך גמילה ושיקום, נקבע כי יש להעמיד עונשו על 8 שנות מאסר לריצוי בפועל (ע"פ 5430/16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
