נכנס לחובות הימורים ושדד סניף בנק
הפתק שמסר לכספרית: "זה שוד, תהיי בשקט, יש לי נשק ותמלאי את השקית"
הנאשם שדד 17,200 ₪ מסניף בנק בחיפה כאשר הוא מצויד בשקית ניילון ופתק מאיים בלבד. לפי כתב האישום, הנאשם נכנס לבוש במעיל ולראשו כובע גרב שהסתיר חלק מפניו. כשהגיע הטור שלו לקבל שירות, הוא ניגש אל עמדת הכספרית ומסר לה את הפתק המאיים ואת שקית הניילון כדי שתמלא אותה במזומנים. הכספרית המפוחדת מסרה לידיו את סכום הכסף האמור והנאשם עזב את המקום בריצה.
תסקיר שירות מבחן שנעשה בעניינו הבהיר את התנהגותו הלא אופיינית. הנאשם בן 24 בלבד, גדל במשפחה נורמטיבית לחלוטין לזוג הורים חדשים מרוסיה אשר נטמעו בחברה הישראלית. הנאשם מעורב בפלילים לראשונה בחייו, במהלך שירותו הצבאי נגלה כי החל לקחת הלוואות מרובות מהבנק למען חובות כבדים אליהם נקלע בעקבות השתתפות במשחקי הימורים. הנאשם הודה כי בעבר הוריו עזרו לו לכיסוי החובות, אך לאחר שאביו הפסיק לסייע לו כלכלית, הנאשם מצא עצמו עם חובות נוספים שעליו לשלם. הנאשם העיד כי הופעלו עליו לחצים רבים לכיוסי חובותיו ושההחלטה לבצע את השוד הייתה החלטה ספונטנית לאחר שקיבל שיחת טלפון מאדם שחב לו כסף.
שירות המבחן התרשם שהנאשם הוא צעיר בעל יכולות טובות, ובעקבות התרשמותו לקיומה של בעיית הימורים, הנאשם שולב בקבוצה טיפולית לטיפול בהתמכרותו. שירות המבחן העריך כי קיים סיכון ממשי שהנאשם יבצע עבירות נוספות ועל כן המליץ לדחות את הדיון בעניינו בשלושה חודשים כדי להתרשם מהתקדמותו בהליך הטיפולי. לאחר התקופה האמורה, שירות המבחן ביצע תסקיר נוסף לנאשם והתרשם כי הנאשם הביע חרטה אמתית על מעשיו, ושקיימת מגמה של שינוי בהתנהלותו. הטיפול האינטנסיבי סייע לו לבחון את דפוסי התמכרותו להימורים ונתן לו כלים לקבלת החלטות שקולות. לכן, שירות המבחן המליץ לבית המשפט לאפשר לנאשם להשלים את ההליך הטיפולי שהחל, צו מבחן למשך 18 חודשים, מאסר על תנאי ועבודות שירות.
פקידת הקבלה כ"טרף קל" בעיני הנאשם
המדינה עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל בין שנתיים לארבע שנות מאסר. המדינה הדגישה את חוסר האונים של פקידת הבנק ואת הפוטנציאל להסלמה במידה ותכניתו של הנאשם הייתה משתבשת. כמו כן, המדינה לא מקבלת את הטענה כי העבירה בוצעה על רקע מצוקתו הכספית של הנאשם וחובותיו להימורים, לטעמה אין במצוקתו הכלכלית כדי להפחית מחומרת מעשיו.
מנגד, עורך דינו של הנאשם ביקש לקבל את המלצת שירות המבחן, הוא הדגיש את התרשמותו החיובית של שירות המבחן ואת העובדה כי הנאשם שיתף פעולה עם רשויות האכיפה, דבר המהווה נסיבה להקלה בעונש. עורך הדין טען כי מדובר בפעולה אימפולסיבית על רקע חובות כספיים ובעקבות לחץ מתמשך על הנאשם מצד גורמים מפוקפקים. בנוסף, עורך הדין ביקש לתת משקל לעובדה שהנאשם לא עשה שימוש באלימות ועל כן מדובר בעבירת שוד קלה אשר בוצעה ללא שימוש בנשק חם או קר.
שופטת בית המשפט המחוזי בחיפה, השופטת רונית בש, התחילה בכך שציינה את הפגיעה והנזק הרגשי שנגרם לכספרית הבנק בעקבות מעשיו של הנאשם והפגיעה בזכות הקניין של הבנק. השופטת שקלה את כלל שיקולי האירוע, הערכים החברתיים שנפגעו ונסיבות ביצוע העבירה, וקבעה כי על סמך מקרי שוד דומים, יש להשית על הנאשם עונש של 10-24 חודשי מאסר בפועל. ואולם, השופטת התרשמה שבעקבות נסיבותיו האישיות של הנאשם, יש לסטות מטווח העונש המקובל מטעמי שיקום. השופטת האמינה כי יש סיכוי של ממש לשיקומו של הנאשם, ושמאסר מאחורי סורג ובריח עלול להביא לשילובו במעגל הפשיעה. בסופו של עניין השופטת אימצה את המלצת שירות המבחן ודנה את הנאשם לעבודות שירות למשך 6 חודשים, שני מאסרים על תנאי, פיצוי לבנק על סך 17,200₪ ופיצוי לכספרית על סך 3,000₪.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
