משחק הכדורגל הוביל לאיומים בדקירה וחיתוך אופניו של המתלונן
תחילה, הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, תקיפה סתם, היזק לרכוש במזיד והחזקת סכין למטרה לא כשרה. זאת, בכך שבעת משחק כדורגל במגרש בית ספר, תקף הנאשם את המתלונן, דחף ובעט בו תוך שמאיים עליו כי בכוונתו ללכת להצטייד בסכינים, ולדקור את המתלונן. כעבור כחצי שעה הנאשם אכן חזר ובידו שני סכיני מטבח, ואיים בשנית על המתלונן שברח מהמקום, ולבסוף חתך באמצעות הסכינים את צמיגי אופניו של המתלונן.
במסגרת משא ומתן שניהל ב"כ הנאשם, עו"ד אבי כהן, הגיעו הצדדים להסדר דיוני לפיו יתוקן כתב האישום כך שלא תיוחס לנאשם עבירה של תקיפה, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ויופנה לקבלת תסקיר מאת שירות המבחן.
שני תסקירים נערכו בעניינו של הנאשם ופירטו את נסיבות חייו, בין היתר העובדה שקיבל פטור משירות צבאי על רקע ניתוח שעבר ושהיה נקודת משבר בחייו ופגע ביכולתו לווסת את עצמו ברגעי דחק ולחץ. שירות המבחן התרשם כי הנאשם לקח אחריות על מעשיו והצליח להתבונן על עצמו באופן ביקורתי. בתסקיר משלים צוין כי הנאשם מצוי בהליך טיפולי והומלץ על העמדת הנאשם בצו מבחן, צו של"צ ומאסר על תנאי.
בדיון הטיעונים לעונש, טענה המאשימה כי מעשיו של הנאשם מהווים פגיעה משמעותית בערכים המוגנים של בטחונו ושלומו של הציבור, כמו גם הגנה על הפרט, שהרי איים על המתלונן בצורה חמורה ואף מימש את איומיו עת פנה לביתו וחזר כשברשותו הסכינים. עוד טענה המאשימה כי יתכן והנאשם היה גורם נזק לגופו של המתלונן, לולא ברח האחרון מהמקום. לאור האמור טענה כי מתחם העונש ההולם את העבירות נע בין מספר חודשי מאסר שיכול וירוצה בעבודות שירות לבין 18 חודשי מאסר בפועל, כשלשיטתה יש להשית על הנאשם עונש מאסר קצר שירוצה בעבודות שרות.
עו"ד אבי כהן טען כי יש לאמץ את המלצות שרות המבחן, וזאת לאור התסקיר החיובי וגילו הצעיר של הנאשם, אשר הינו "בגיר צעיר", שביצע את העבירות בהיותו על גבול הקטינות, ולאור הודאתו המיידית והתקופה שחלפה מאז הארוע אשר במהלכו לא נפתחו נגד הנאשם תיקים חדשים.
בית המשפט, בהחלטתו מיום 30.04.2017, קובע כי אכן מדובר בפגיעה ממשית בערכים חברתיים מוגנים, בין היתר בשל העובדה כי מדובר באירוע מתמשך, ובאיומים מהרף הגבוה, כמו גם העובדה שהנאשם אכן השתמש בסכינים על מנת לחבל באופניו של הנאשם. בית המשפט מוסיף, כי איומיו של הנאשם עלולים היו להסלים לאלימות פיזית ולגרימת נזק ממשי למתלונן, אלמלא נס מהמקום.
בית המשפט סוקר את הפסיקה הנוהגת בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין, וקובע מתחם הנע בין מספר חודשי מאסר בעבודות שירות לבין 15 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית. בשלב השני, ולשם קביעת העונש ההולם בתוך המתחם שנקבע, מפרט בית המשפט את נסיבותיו האישיות של הנאשם, שהוא כאמור אדם צעיר, ללא עבר פלילי ושאינו מאופיין בדפוסי התנהגות עברייניים. הנאשם הודה במעשיו והתגייס להליך טיפולי, כשמאז האירוע נשוא כתב האישום חלפו למעלה משנתיים בהן מנהל הנאשם אורח חיים נורמטיבי תוך שלוקח חלק פעיל בקבוצה טיפולית.
לאחר בחינת כלל הנסיבות והשיקולים, קובע בית המשפט כי יש לחרוג לקולא ממתחם הענישה ולא להטיל על הנאשם מאסר בפועל, וזאת על אף חומרת העבירות, תוך מתן בכורה לשיקול השיקומי-טיפולי.
לבסוף, מקבל בית המשפט את טיעוניו של עו"ד כהן ואת האמור בהמלצת שירות המבחן, ומסתפק בענישה מרתיעה בהטלתו על הנאשם מאסר על תנאי, צו מבחן, צו של"צ ופיצוי למתלונן (ת"פ 37451-06-16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
