הבנים מנעו מהאב להמשיך ולדקור את אמם
לפי עובדות כתב האישום (ת"פ 3338-03-16), הנאשם דקר את אשתו ובנו בחצר ביתם בעקבות ויכוח שהתגלע בין הנאשם לאשתו בעקבות קניית רכב חדש לבן. לפי המתואר, מערכת היחסים בין הנאשם ואישתו עלתה על שרטון לפני מספר שנים והמתלוננת אף ביקשה להתגרש, אך הנאשם סירב. בעקבות הוויכוח, הנאשם ניסה לדקור את המתלוננת בבטנה, אך המתלוננת התגוננה באמצעות ידיה וכתוצאה מכך נפגעה בידה ונגרם לה חתך עמוק ופגיעה בעצב היד. בנם של השניים, הבחין במתרחש וניסה למנוע מהנאשם להמשיך לפגוע במתלוננת, אך הנאשם דקר גם אותו בגבו. לאחר מכן, הנאשם ניסה להמשיך ולפגוע במתלוננת ואיים עליה שיהרוג אותה; אך בן אחר של השניים התערב ועצר את הנאשם אשר עזב את הבית לאחר מכן.
הנאשם איים שיחסל את המתלוננת
לנאשם 3 הרשעות קודמות בגין עבירות רכוש ועבירות אלימות כלפי בת זוג, והוא ריצה שני מאסרים בפועל בעבר. המתלוננת העידה כי לאחר האירוע, הנאשם איים עליה שאם תתלונן למשטרה הוא "יחסל" אותה. כמו כן, ילדיה נכנסו למשבר קשה ומנסים לשקם את חייהם, אך כאשר שמו של הנאשם עולה לאוויר, הילדים רועדים ונכנסים להלם. המדינה עתרה להשית על הנאשם עונש של לפחות 3.5 שנים, לצד פיצוי גבוה למתלוננת. בטיעונה בביהמ"ש, המדינה הדגישה את חומרת מעשיו של הנאשם, שלא היסס טרם דקר את אשתו ובנו בן ה-17. בנוסף, העובדה כי המתלוננת ובניה לא הגישו תביעה נגד הנאשם ישירות אחר התחרשות האירוע, אלא רק לאחר מספר חודשים, נובעת מהעובדה כי הנאשם איים על חייהם והפחיד אותם.
מנגד, לטעמו של עורך דינו של הנאשם מהאירוע ניתן ללמוד כי הנאשם "זועק" לעזרה ותשומת לב בעקבות מערכת היחסים הכושלת שלו ושל המתלוננת. תהליכי הפרידה של השניים לא פשוטים, בעיקר בגלל מוצאם השרעי. עורך הדין הפנה למסמכים מהם עולה כי הנאשם עשה כל שביכולתו כדי לפרנס את משפחתו ולטפל בילדיו. כמו כן, טען כי הנאשם הודה במעשיו וחסך זמן שיפוטי יקר ולכן עתר להטיל עליו עונש שנע בין 10-24 חודשי מאסר. בדבר הרשעותיו הקודמות של הנאשם, עורך הדין טען כי נסיבות חייו הלא פשוטות של הנאשם גרמו לו לסטות מהנורמה לעיתים, חרף מאמציו לגדל את ילדיו בכבוד.
הנאשם לא הביע חרטה שלא פגע במתלוננת יותר
בדיון שנערך ב-12/1/17 בביהמ"ש המחוזי מרכז, השופטת דנה מרשק מרום התבקשה לגזור את עונשו של הנאשם ע"פ טיעוני הצדדים. השופטת קבעה כי מדובר באירוע אלימות מתמשך אשר החל בגלל ויכוח פשוט ומיותר שהוביל לאלימות אכזרית ובריונית. השופטת התחשבה בכך שהנאשם הודה במעשיו, אך ציינה כי הנאשם לא הביע שום חרטה על מעשיו, אלא התחרט שלא פגע במתלוננת יותר. על סמך שיקולים אלו, השופטת מרום קבעה כי יש להשית על הנאשם 4 שנות מאסר, שני מאסרים מותנים ופיצוי למתלוננת על סך 20,000 ₪.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
