החזקת אקדח - מעצר עד תום ההליכים
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום, אשר ייחס לו עבירות נשק. מעובדות כתב האישום עולה כי בתאריך 18.10.2016 נסע הנאשם ברכבו ביחד עם אשתו ובנו באזור ג'סר א- זרקא כשהוא מוביל ומחזיק אקדח מסוג "בול", בקוטר 9 מ"מ, כשהוא טעון במחסנית תואמת עם 11 כדורים בקוטר 9 מ"מ.
בית המשפט המחוזי קבע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לנאשם בכתב האישום. בית המשפט המחוזי עמד עוד על המסוכנות הנשקפת מן הנאשם, הנלמדת מהעבירות המיוחסות לו, וכן מעברו הפלילי. עם זאת בית המשפט המחוזי הורה על קבלת תסקיר בעניינו של הנאשם, אשר יבחן חלופות אפשריות.
שירות המבחן: לא ממליץ על שחרור
בתסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם – שירות המבחן לא בא בהמלצה לשחרור ממעצר, וזאת משום המסוכנות הנשקפת מן הנאשם להישנות מעשים פורצי גבולות, שהינה בינונית- גבוהה והן מבחינת המפקחים שהוצעו- שירות המבחן העריך כי הם נעדרי יכולת להציב לנאשם גבולות ברורים להפחתת הסיכון הנשקף מן הנאשם.
בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי ביום 01.12.2016 נחקרו שלושת המפקחים שהוצעו. בתום הדיון – בית המשפט המחוזי הורה על שחרורו של הנאשם לחלופת מעצר בבית השייך לקרובת משפחתו של הנאשם. בית המשפט המחוזי נימק את החלטתו בכך שחלופת המעצר המוצעת מרוחקת ויכולה: "ליתן איון מספק באופן סביר למסוכנות הנשקפת מן הנאשם". עוד נקבע כי: "מקצת הטעמים שפורטו בתסקיר, אינם גורעים מיכולתם של המפקחים לעמוד במשימת הפיקוח". בתום הדיון, בית המשפט המחוזי הורה למאשימה לעדכן בהקדם האפשרי אודות עבר פלילי, ככל שישנו כזה, לגבי מי מהמפקחים, תוך שהוא מדגיש כי אם יתברר כי למפקחים עבר פלילי כלשהו, אשר משפיע על יכולת הפיקוח שלהם– ההחלטה על שחרור לחלופת מעצר תבוטל, וייקבע דיון נוסף. לצורך השלמת התמונה, יצוין כי שלושת המפקחים הצהירו במהלך הדיון כי אין להם עבר פלילי.
לאחר הדיון, המאשימה עדכנה את בית המשפט כי בניגוד להצהרות שנמסרו בדיון – לאחד המפקחים קיימת הרשעה משנת 2007 בעבירה של תקיפת שוטר במילוי תפקידו. על אף האמור, בית המשפט המחוזי קבע כי אין ברישום הפלילי כדי לפגום בכשירותו של המפקח, בשים לב לחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה האמורה, ולפיכך אין מקום לבטל את החלטת השחרור בעניינו של הנאשם (מ"ת 10732-11-16).
לבקשת המאשימה, בית המשפט המחוזי הנכבד עיכב את החלטתו עד ובכפוף להכרעה בערר.
בית המשפט העליון: "הנאשם לא הרים את הנטל המוטל עליו להראות כי עניינו נמנה על המקרים החריגים המצדיקים שחרור לחלופת מעצר בעבירות נשק"
טענתה המרכזית של המאשימה בערר היא כי אין לשחרר את הנאשם ל"מעצר בית" וזאת לאור המסוכנות הרבה הנשקפת ממנו. בהקשר זה תשומת הלב הופנתה: לחומרת העבירות המיוחסות לו, אשר מתחזקת על רקע האמור בתסקירי שירות המבחן בעניינו, וכן לנוכח עברו הפלילי, הכולל עבירות אלימות ונשק, בגינן ריצה הנאשם עונשי מאסר, אשר לא הרתיעו אותו מלהמשיך ולבצע עבירות דומות. המאשימה טענה עוד כי לא היה מקום להורות על שחרורו של הנאשם לחלופת מעצר בפיקוחם של מפקחים, אשר התאמתם למשימת הפיקוח נשללה על- ידי שירות המבחן, ודברים אלו נכונים ביתר שאת בהתחשב בעובדה שאחד המפקחים הכחיש מפורשות קיומו של עבר פלילי, ונמצא לא מדייק בדבריו.
ב"כ הנאשם, עו"ד עאדל בויראת, טען, מנגד, כי יש לדחות את הערר. לגישתו לא נפל כל פגם בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. הסנגור הדגיש בנוסף כי הוא מוכן ש"מעצר הבית" ילווה בפיקוח אלקטרוני ובהגדלת הערבויות.
לאחר שבית המשפט העליון עיין בערר, בחומרים שצורפו לו, ושמע את טענות הצדדים בדיון שהתקיים בפניו – הגיע לכלל מסקנה כי דין הערר להתקבל. בית המשפט העליון שוכנע כי מסוכנותו של הנאשם הינה גבוהה ברמה כזו שאין, לעת הזו, חלופת מעצר, שיכולה להפיג אותה, ואף מעצר בתנאי איזוק אלקטרוני – איננו מתאים.
בית המשפט העליון קובע כי הנאשם לא הרים את הנטל המוטל עליו להראות כי עניינו נמנה על המקרים החריגים המצדיקים שחרור לחלופת מעצר בעבירות נשק, ואף לא קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות מעצר בפיקוח אלקטרוני. לשיטת בית המשפט העליון, דברים אלו נכונים ביתר שאת במקרה בו ששירות המבחן לא בא בהמלצה לשחרור הנאשם.
נוכח כל אלה, בית המשפט העליון מקבל כאמור הערר- הנאשם יוותר במעצר מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים נגדו (בש"פ 9659-16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
