על אף קיומה של חזקת מסוכנות בית המשפט העליון שחרר נאשם בעבירות אינוס למעצר באיזוק אלקטרוני
מדובר על צעיר בן 19, נעדר עבר פלילי המשרת בצה"ל. כתב האישום ייחס לו שתי עבירות אינוס אשר בוצעו בשתי מתלוננות. על פי הנטען, המתלוננות השתכרו במועדון בו עבד הנאשם, עד שלא יכלו לעמוד וללכת. הנאשם יחד עם חבר של המתלוננות, סייע להגעתן לחדר המלון בו התאכסנו. לאחר שחברן של המתלוננות עזב את המקום, ניצל הנאשם את מצבן על מנת לבצע בהן את זממו.
המדינה הגישה בקשה למעצר עד תום ההליכים כנגד הנאשם לבית המשפט המחוזי בבאר שבע וטענה, כי במקרה זה קמה חזקת מסוכנות המתגבשת מהעבירות המיוחסות לנאשם. מנגד, טען בא כוחו של הנאשם, עוה"ד ערן זמיר, כי על אף קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, מדובר על אדם צעיר, נעדר עבר פלילי, לוחם בצה"ל. על כן, יש לשחררו לחלופת מעצר ולחילופין, יש לבחון היתכנות של מעצר בפיקוח אלקטרוני שכן המתלוננות אינן גרות בעיר מגוריו של הנאשם. לאחר דיון, הורה בית המשפט המחוזי בבאר שבע על קבלת תסקיר מעצר ודחה את הדיון בשאלת מעצרו של הנאשם עד תום הליכים, לאחר קבלת התסקיר.
בתסקיר המבחן בעניינו של הנאשם, נכתב כי שירות המבחן אינו יכול לשלול קיומה של רמת סיכון, אך לאחר ששוחח עם המפקחים המוצעים והתרשם מהם באופן חיובי, הומלץ על מעצר הנאשם במתכונת של פיקוח אלקטרוני, לצד פיקוח אנושי ושילוב במסגרת טיפולית.
בית המשפט המחוזי קיבל לידיו את התסקיר והחליט להורות על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. בית המשפט נימק את החלטתו בכמה טעמים. המסוכנות הגבוהה הנלמדת ממעשי הנאשם ומנסיבות ביצועם לכאורה, התגברות מסוכנותו של הנאשם נוכח מאפייני אישיותו כעולה מהתסקיר, הפגיעה החמורה במתלוננות. כמו כן, המפקחים שהוצעו אכן נורמטיביים אך הבעייתיות טמונה במעשי הנאשם ובאישיותו. באשר לבחינת מעצר בפיקוח אלקטרוני, לא הובאו "טעמים מיוחדים" כנדרש למעט גילו הצעיר שדל הנאשם ועברו הנקי. על החלטה זו הגיש הנאשם ערר לבית המשפט העליון.
בפסה"ד שנכתב ביום 25.04.19 על ידי כבוד השופט ע' גרוסקופף, צוין כי המקרה דנן אינו מקרה פשוט. מחד, מעשיו החמורים של הנאשם ומנגד, מדובר בנאשם צעיר אשר עד כה ניהל חיים נורמטיביים וזו היא ההסתבכות הראשונה שלו עם החוק. לאחר התלבטות, הגיע בית המשפט למסקנה כי כף המאזניים נוטה במקרה זה לכיוון שחרור הנאשם למעצר באיזוק אלקטרוני והורה על שחרור הנאשם למעצר באיזוק אלקטרוני בתנאים נוספים - איסור ליצור קשר עם המתלוננות, התחייבות עצמית, ערבות של המפקחים שהוצעו, צו עיכוב יציאה מן הארץ והישארות במעצר מאחורי סורג ובריח עד לעמידה בתנאים - וזאת לשם איון מסוכנותו. (בש"פ 2846/19)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
