הערעור התקבל: הוחמר העונש ל- 11 שנות מאסר למבצע עבירות מין באחותו
נגד הנאשם, יליד 1992, הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי נצרת (תפ"ח 20880-11-15), שייחס לו ביצוע מעשים מגונים ומעשי סדום, כדבר שבשגרה, באחותו, ילידת 1998, ואף הדחה בחקירה בנסיבות מחמירות. המעשים החלו בעת שהשניים היו קטינים, אך נמשכו אל תוך התקופה שבה המערער הפך לבגיר, ולמעשה בתקופה זו חלה הסלמה בחומרתם, כך שהנאשם לא הסתפק עוד בביצוע מעשים מגונים אלא כפה על אחותו גם מעשי סדום, שהתבטאו בהחדרת איבר מינו לפיה. המעשים לוו לא אחת באלימות נוספת על מנת לכפות על המתלוננת שיתוף פעולה עמם. על-פי כתב האישום, המתלוננת פנתה לעזרתם של בני משפחתה, אך ללא הועיל, והדברים הגיעו אף עד כדי ביצועו של מעשה אובדני מצידה.
הנאשם כפר כפירה מוחלטת בכתב האישום וטען כי אחותו טפלה עליו אשמת שווא בשל כך שהצר את צעדיה. מטעם המדינה העידו המתלוננת, גיסתה, אחיה ואמה, שהוכרזו כולם כעדים עוינים, וכן עדים נוספים כדוגמת יועצת בית הספר שבו למדה המתלוננת וחוקרי משטרה. מטעם ההגנה העידו הנאשם עצמו, גיסה נוספת ואב המשפחה.
בסופו של יום, המחוזי הרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו, לאחר שהעדיף את ההודעות שנמסרו במשטרה והוגשו על פני עדויותיהם של העדים העוינים במשפט, בקבעו כי אשמתו של הנאשם הוכחה מעבר לכל ספק סביר.
ביום 13.6.2016 בית המשפט המחוזי קבע כי מתחם הענישה במקרה זה נע בין 6 ל-12 שנים, והשית על הנאשם עונש מאסר בן שמונה שנים (לצד עונש מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננת).
המדינה ערערה על קולת העונש בהתחשב בחומרת המעשים שיוחסו לנאשם, ומכלול הנסיבות, לרבות העובדה שאינו מביע חרטה על מעשיו.
בית המשפט העליון נדרש להכריע בשתי שאלות
העליון נדרש להכריע בשתי שאלות: מהי מידת ההחמרה הראויה בנסיבות העניין בהתחשב בחומרת העבירות שבהן הורשע הנאשם, מחד גיסא, ובמדיניותה של ערכאת הערעור שלא למצות את ההחמרה בענישה, מאידך גיסא.
העליון מקדים ואומר באופן ברור שעונשו של הנאשם הוא קל יתר על המידה בהתחשב בחומרת המעשים, תדירותם והמצוקה שאליה קלע את המתלוננת, אחותו, הן בכלל והן בנסיבות המשפחתיות שאליהן נקלעה. העליון קובע כי פסק הדין שהנחה להקלה עם הנאשם בערכאה נסב על נסיבות שונות בעיקרן מאלו של הנאשם.
העליון מקבל טענת המדינה כי המתחם אותו קבע המחוזי מקל יתר על המידה וכמו כן, לא מוצא כי יש בעניינו של הנאשם נסיבות המצדיקות למקם את עניינו כמצוי במדרג נמוך יחסית בתוך המתחם האמור.
לאחר שהעליון שקל את מכלול הנתונים החליט, בשים לב למכלול הנסיבות, להעמיד את עונש המאסר בפועל של הנאשם על 11 שנים (ע"פ 6646/16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
