10 שנות מאסר לאב שביצע עבירות מין קשות בבתו
על פי עובדות כתב האישום המתוקן הנאשם ביצע עבירות מין בביתו הקטינה (כיום בת 17) במהלך השנים 2010-2012. הנאשם ביצע את העבירות במספר רב של הזדמנויות, כאשר הקטינה ביקרה בביתו (ההורים גרושים) או כאשר הוא ביקר אותה בביתה של האם. הנאשם הפשיט את המתלוננת מבגדיה, ליטף בידיו את חזה, את ישבנה ואת איבר מינה שלא בהסכמתה ולשם גירוי וסיפוק מיני, וכן נשכב על המתלוננת ובמקרים מסוימים נצמד לגופה וחיכך את איבר מינו באיבר מינה ובישבנה. באחד המקרים ביקש הנאשם מהמתלוננת שתכניס את איבר מינו לפיה עת ששהה עמה ביחידות בביתו, לאחר שסירבה לבקשתו הוא ניסה להציע לה מתנות בתמורה ומשהתמידה בסירובה, הכניס הנאשם את איבר מינו לפיה שלא בהסכמתה החופשית ולאחר מכן צילם אותה בעת שעשתה כדבריו.
בתסקיר נפגעת העבירה פורטו ההשלכות הקשות של מעשי הנאשם על המתלוננת. המתלוננת חוותה קשיים נפשיים, משפחתיים, חברתיים ולימודיים משמעותיים בעקבות הפגיעה וחשיפתה. בית המשפט המחוזי בחיפה ציין את גילה הצעיר של המתלוננת והדגיש את העובדה שהנאשם ניצל את המפגשים עמה בשל פרידתו מאמה לצורך ביצוע העבירות במקומות שונים. בית המשפט קבע כי הנאשם הפר את חובותיו כאדם, כבגיר וכאב הרשיע אותו בעבירות של מעשה סדום במשפחה ומעשה מגונה במשפחה, וגזר עליו 10 שנות מאסר בפועל.
הנאשם הגיש ערעור לבית המשפט העליון באמצעות בא כוחו ע"ד יאיר נדשי במסגרתו טען כי בית המשפט קמא לא התחשב בכך שבמסגרת ביצוע המעשים לא הופעל כוח ועל כן שגה בית המשפט שסיווג את נסיבות ביצוע העבירות במדרג החומרה הגבוה. עוד טען כי בית המשפט שגה בכך שנתן משקל רב לנזק שנגרם למתלוננת בלא להתחשב בכך שחלק מהותי מהנזק נגרם בשל מות אימה של המתלוננת. בנוסף טען כי בית המשפט לא נתן משקל מספיק לנסיבותיו המקלות ובהן הודאתו בעבירות ונסיבותיו האישיות הקשות.
מנגד, טענה המשיבה כי יש לדחות את הערעור תוך כדי הדגשת מספרן הרב של עבירות המין שבהן הורשע הנאשם וההשלכות הקשות של הפגיעה המינית במתלוננת.
בהחלטתו מיום 24.7.18 ציין בית המשפט העליון את חומרת העבירות והנסיבות שבהם ביצע הנאשם את עבירות המין בבתו. "במקום לגונן על בתו הקטינה ולשמש לה משענת ותמיכה, בחר הנאשם לנצל את גילה הצעיר לצורך סיפוק גחמותיו המיניות" ציינו בעליון. על כן ונוכח חומרת המעשים דחה בית המשפט את הערעור. (ע"פ 6098/17)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
