סב שהואשם בביצוע עבירות מין כלפי נכדותיו יוותר במעצר
ביום 22.12.2016 הוגש נגד הנאשם כתב אישום הכולל שלושה אישומים, המייחסים לו עבירות של מעשה מגונה בקטינה בת משפחה (ריבוי עבירות). זאת, בגין כך שבין השנים 2011-2009 ביצע שורה של עבירות מין בשלוש מנכדותיו – בנות 7-12.5.
עם הגשת כתב האישום, הגישה המאשימה בקשה למעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בבקשה נטען כי קיימת תשתית ראייתית להוכחת העבירות המיוחסות לו, המבוססת בין השאר על הודאתו החלקית. כן נטען כי חומרת העבירות המיוחסות לו ונסיבות ביצוען – ביצוע מספר רב של מעשים מגונים בשלוש מנכדותיו, בתוך ביתן, כמו גם אזהרתן שלא תספרנה על המעשים – מקימות חשש סביר ששחרורו יסכן את בטחון הציבור, כך שקמה נגדו עילת מעצר של מסוכנות.
בדיון המעצר הראשון שהתקיים ביום 27.12.2016, הסכים ב"כ הנאשם על קיומן של ראיות לכאורה, אך התנגד לקיומה של עילת מסוכנות בנאשם, וזאת בפרט נוכח גילו המבוגר (76) ומשך הזמן שחלף מאז ביצע לכאורה את המעשים (למעלה מ-4 שנים). הסנגור עתר לקבלת תסקיר מעצר, שיבחן את האפשרות לשחררו לחלופת מעצר. המאשימה הסכימה להזמנת תסקיר מעצר – אך התנגדה לשחרור הנאשם לפני קבלתו, תוך שעמדה על המסוכנות הנשקפת מהנאשם.
שרות המבחן קובע כי חלופת מעצר ביתית לא תסכון מסוכנות הנאשם
בתסקיר המעצר עולה כי הנאשם מתקשה לגלות מודעות לקשייו, וכן מגלה קושי בשליטה בדחפיו המיניים. עוד צוין בתסקיר, כי להתרשמות שירות המבחן, הנאשם סובל מעיוותי חשיבה מיניים ומחוסר אמפטיה למתלוננות, וכן כי הוא מתנהל במניפולטיביות ומרמתיות בקשריו עם המתלוננות. באשר לרמת הסיכון הנשקפת ממנו, שירות המבחן העריך כי כל עוד הנאשם לא יעבור טיפול, נשקפת ממנו רמת סיכון גבוהה להישנות העבירות. באשר לשחרורו לחלופת מעצר, שירות המבחן התרשם כי אף שהמפקחים המוצעים הם בעלי רצון טוב לסייע לנאשם, חלופת מעצר ביתית לא תוכל לאיין את רמת הסיכון הנשקפת ממנו. על כן, שירות המבחן המליץ על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.
בדיון שנערך ביום 12.1.2017 בית המשפט קבע כי בשקלול הכולל של הדברים, אין מנוס מהותרת הנאשם במעצר עד תום ההליכים, וזאת חרף גילו המבוגר של הנאשם ומצבו הבריאותי (מ"ת 46651-12-16).
במסגרת הערר, טען ב"כ הנאשם, עו"ד עזריאל פרידנברג כי בית המשפט המחוזי שגה עת אימץ את הערכת שירות המבחן לפיה נשקפת ממנו רמת מסוכנות גבוהה וכי אין בחלופה המוצעת כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מהנאשם. הסנגור הדגיש את גילו המבוגר של הנאשם וכן את העובדה שהמעשים המיוחסים לו בכתב האישום התרחשו לפני מספר שנים ואף הופסקו מיוזמתו, ללא התערבות חיצונית כלשהי. עוד עמד הסנגור על מצבו הבריאותי הקשה, כמי שסובל ממחלת הסכרת, וכן על עברו הפלילי הנקי. בהמשך לכך, הסנגור גורס כי שירות המבחן לא התחשב בכלל השיקולים לקולה הנזקפים לזכות הנאשם בעת שהעריך את רמת המסוכנות הנשקפת ממנו, ולעומת זאת העניק משקל יתר לפקטורים השליליים המתקיימים בעניינו. לבסוף, הסנגור סבור כי היה על בית המשפט המחוזי, למצער, להורות על בדיקת חלופת מעצר הכוללת איזוק אלקטרוני טרם הורה על מעצר הנאשם עד תום ההליכים.
העליון קובע כי מעשיו של הנאשם מקימות עילת מעצר מובהקת של מסוכנות
לאחר שבית המשפט העליון שמע את טענות הצדדים בפניו, הגיע לכלל מסקנה כי דין הערר להידחות.
העליון קובע כי חומרת המעשים המיוחסים לנאשם – ביצוע עבירות רבות של מעשים מגונים בשלוש מנכדותיו בעת שהיו מתחת לגיל 14, תוך אזהרתן שלא תספרנה על המעשים, מקימות לו עילת מעצר מובהקת של מסוכנות.
העליון קובע כי ניכר שהמחוזי שקל את כלל השיקולים הרלבנטיים לשאלת מעצרו של הנאשם – לרבות השיקולים לקולה עליהם עמד בעררו, ובעיקר גילו המבוגר; מצבו הבריאותי; ומשך הזמן שחלף מאז ביצע את המעשים. העליון סבור כי בצדק קבע המחוזי שבנסיבות המקרה דנן, אין כל מקום לחלופת מעצר.
אשר על כל אלה, העליון קובע כי אין מנוס מהותרתו של הנאשם במעצר עד לתום הליכי המשפט כנגדו, וכאמור, דוחה הערר (בש"פ 724-17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
