העליון מחמיר בעונשו של מי שאנס בכוח את ידידתו הנכה
"מעשיו בוצעו תוך ניצול מצבה הפיזי של המתלוננת עת היא נכה ומשותקת בגפיה התחתונות"
על פי כתב האישום, המתלוננת ילידת 1994 והנאשם יליד פברואר 1993. לשניים הכרות מוקדמת של כשלוש שנים עובר לאירוע נשוא כתב האישום, ובמהלך היכרותם קיימו מעת לעת יחסי מין. המתלוננת משותקת בשתי רגליה ומרותקת לכיסא גלגלים בשל תאונת דרכים שעברה בילדותה. ביום 3.10.2012 – לאחר נתק של כשנה בין השניים – הגיע הנאשם לביתה של המתלוננת, בתיאום עמה, נשכב על מיטתה וסירב לבקשתה לצאת מהחדר ולעבור לסלון. הנאשם התריס לעבר המתלוננת "יש לך חמש דקות להיות על המיטה עם רגליים פסוקות, את לבד או שאני אבוא ואקח אותך". בהמשך הנאשם קם, הרים את המתלוננת בשתי ידיו מכיסא הגלגלים וזרק אותה על המיטה. למרות תחנוני המתלוננת כי יחדל ממעשיו הפשיל הנאשם את מכנסיו ותחתוניו וניסה להחדיר את איבר מינו לפיה. המתלוננת הצליחה להדוף אותו בידיה, תוך שהיא מסיטה את ראשה וסוגרת את פיה, או-אז סובב הנאשם את המתלוננת, הפשיל את מכנסיה ותחתוניה והחדיר את איבר מינו לאיבר מינה, ובהמשך שפך את זרעו את פניה, כשכל אותה עת המתלוננת מתחננת ובוכה שיוציא את איבר מינו מגופה ויקום מעליה.
בתום שמיעת ראיות הנאשם הורשע בעבירות של אינוס וניסיון למעשה סדום ובית משפט המחוזי בחיפה השית עליו חמש שנות מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת בסך 30,000 ₪ (תפ"ח 048639-03-13).
על עונש המאסר בפועל הוגשו שני ערעורים- הנאשם הלין על חומרת עונשו, ומנגד, המדינה הדגישה את נסיבות המקרה וטענה כי אין בעונש שהושת על הנאשם כדי להלום את חומרת המעשים בהם הורשע.
ב"כ הנאשם פירטו בהרחבה את נסיבותיו האישיות של הנאשם על רקע המשברים בחייו והרקע המשפחתי ממנו בא- אביו נפטר זמן קצר לפני האירוע בזמן שריצה עונש מאסר בגין עבירת מין קשה בגינה נשפט ל- 15שנות מאסר. עוד הוסיפו הסנגורים, כי עוד בהיותו ילד גילה בעיות הסתגלות קשות, עבר מסגרות חינוך שונות, הסתבך בהיותו נער בעבירות סמים, אלימות כלפי אימו, עבירת רכוש ושבל"ר, והוטל עליו בשעתו צו מעון. לטענתם, הנאשם התגבר על קשייו הרבים, התגייס כחייל מקא"ם, כמעט סיים את שירותו הסדיר ואף היה מועמד לשירות קבע.
"כבדה כף החובה ויש מקום לקבל את ערעור המדינה"
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, בית המשפט העליון לא מצא ממש בערעור הנאשם וקובע כי יש מקום לקבל את ערעור המדינה בהתחשב בנסיבות החמורות של המקרה.
לאור חומרת המעשה ונסיבותיו, אך גם בהינתן השיקולים לקולא והכלל לפיו אין דרכה של ערכאת ערעור למצות את העונש, העליון מחמיר באופן מתון יחסית את עונש המאסר בפועל שהושת על הנאשם, כך שיעמוד על 6.5 שנות מאסר בניכוי ימי מאסרו (ע"פ 7682/14; 7720/14).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
