העליון מאריך מעצרו של נאשם באונס מעבר לתשעה חודשים
על פי עובדות כתב האישום בין הנאשם למתלוננת הייתה הכרות מוקדמת, במסגרתה קיימו יחסי מין בהסכמה תמורת תשלום כספי. ביום 10.7.17 הגיע הנאשם למקום עבודתה של המתלוננת והציע לה לחלוק עמו מונית לתל אביב. במהלך הנסיעה ביקש הנאשם מנהג המונית להסיעם לדירתו ביבנה וזאת בניגוד לסיכום עם המתלוננת ומבלי ידיעתה. כשהגיעו לדירתו הוא ביקש ממנה לעלות לביתו תוך כדי שימוש במניפולציה, שהשניים נכנסו לדירה נעל הנאשם את דלת הכניסה, חנק את המתלוננת משך בשערה הפילה לרצפה והמשיך להכותה תוך כדי שהמתלוננת זועקת לעזרה. הנאשם הורה לה להתפשט ואז החל לאנוס אותה ולבצע בה מעשי סדום תוך כדי שהוא מאיים עליה כי יהרוג אותה, המתלוננת התחננה בפניו שיפסיק אך הנאשם המשיך במעשיו. לאחר שסיים לבצע את זממן הוא אמר למתלוננת כי יתן לה 1,400 שקל אם לא תתלונן במשטרה ואם תעשה כן הוא יהרוג אותה. לאחר מספר שעות הצליחה המתלוננת לברוח מהדירה, כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלוננת חבלות באיבר מינה, דימום וחבלות בפי הטבעת, שטפי דם במצחה ובעינה ושריטות בצווארה והיא אושפזה בבית החולים למשך יומיים.
בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המדינה בקשה לבית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. מתסקיר מעצר שהוגש בעניינו של הנאשם עלה כי הנאשם מנותק מחומרת המעשים המיוחסים לו ושירות המבחן העריך כי ישנו סיכון משמעותי להישנות של התנהגות מינית, אלימה או אימפולסיבית מצדו ועל כך הומלץ שלא לשחרר ממעצר. ביום 7.11.17 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
כעת הגישה המדינה בקשה לבית המשפט העליון להארכת מעצרו של הנאשם אל מעבר לתשעת החודשים לאחר שההליכים המשפטיים בעניינו טרם הסתיימו. לטענת המדינה ההליכים התעכבו בעיקר לנוכח בקשות שההגנה הגישה, חילופים בייצוגו של הנאשם ואילוצי בית המשפט. לגופו של עניין טענה כי נוכח המעשים החמורים המיוחסים לו, מסוכנותו הרבה, תסקיר המעצר השלילי בעניינו ועברו הפלילי המכביד לרבות בעבירות של אינוס וכליאת שווא יש להאריך את מעצרו.
מנגד בא כוח הנאשם טען כי מרגע שמונה לייצגו, חלה התקדמות משמעותית בקצב שמיעת התיק, אך עם זאת בוטלו מספר מועדי הוכחות עקב נסיבותיו האישיות.
בהחלטתו מיום 8.5.18 קיבל בית המשפט העליון את עמדתה של התביעה והחליט להאריך את מעצרו של הנאשם ב-90 ימים נוספים. (בש"פ 1938/18)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
