זוכה בערעור במחוזי מעבירת איומים על איש צוות רפואי
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בבית המשפט השלום בתל אביב המייחס לו כי ביום 14.6.15 בעת שליווה ידידה שלו לטיפול רפואי בבית חולים וולפסון בחולון, איים על איש צוות רפואי המתפקד כאח במקום בכך שאמר לו "אני אפרק אותך, אני אהרוג אותך, אני אתפור אותך, אם זה לא היה בית חולים הייתי מפרק אותך במכות".
הנאשם שיוצג על ידי עו"ד יפעת כץ כפר בעובדות כתב האישום והתנהלו בתיק הוכחות. לדברי הנאשם, דווקא אח בית החולים הוא זה שצעק וגידף אותו.
בדיון שהתקיים ביום 26/6/17 הרשיע השופט שמאי בקר את הנאשם וזאת לאחר שנשמעו העדים בתיק. ע"פ בית המשפט ולאחר שנשמעו התביעה וההגנה, הוא מצא לתת אמון בדברים אותם מסר המתלונן - אח בית החולים, ובאיש צוות הביטחון שהעיד בתיק ומסר כי ראה את התקרית ושמע כיצד הנאשם מאיים על המתלונן. בהחלטתו קבע בית המשפט שאף שהנאשם נראה בעיניו מהימן ונורמטיבי, ואף "עורר תחושה של כבוד בלב בית המשפט". ייתכן כי בשטף הדברים נפלטו לו אותם דברים כלפי המתלונן.
בית המשפט לא קיבל את עמדת ההגנה כי ייתכן ואיש הביטחון מערבב בין שני אירועים שונים. זאת, אף על פי שאיש הביטחון עצמו אמר שקיימת אפשרות שהוא אכן עירב בין שני אירועים שונים. כמו כן, בית המשפט קבע, כי על אף שבתיק קיימים מספר מחדלי חקירה, הרי שלאור עדותם האמינה של המתלונן ואיש הביטחון שע"פ בית המשפט עדותו "אמינה כמו מצלמה ממש", לא ניתן לומר שנפגעה הגנתו של הנאשם.
לאור כל האמור לעיל בית המשפט החליט להרשיע את הנאשם וגזר עליו עונש של מאסר על תנאי בלבד.
עו"ד יפעת כץ הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי בו טענה שבתיק זה, ולאור העדויות שנשמעו, לא ניתן היה להרשיע את הנאשם והיה מקום לזכותו. עו"ד כץ הפנתה לכך שאף בית המשפט מצא את הנאשם כמהימן, וכן לעובדה שעד התביעה הנייטרלי - "המאבטח", מאשר בעדותו שייתכן ועירב בין שני מקרים שונים ולדבריו אירועים כאלו מתרחשים מדי יום ביומו. בנוסף הפנתה ב"כ הנאשם לעובדה שבמקום היו עדים נוספים שעדותם לא נגבתה וכן לעובדה שמצלמות האבטחה במקום לא נלקחו.
לאחר שמיעת הדברים וטיעוני הפרקליטות, ובאופן חריג, המליץ הרכב השופטים בראשות השופטת דבורה ברלינר לפרקליטות לקבל את הערעור במלואו ולהסכים לזיכויו של הנאשם.
לאור דברים אלו קיבלה הפרקליטות את הצעת בית המשפט והנאשם זוכה.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
