עבירת איומים הארכת מאסר על תנאי
הנאשמת למתלוננת: "בקיצור את גופה"
על פי עובדות המקרה, לפני כשלוש שנים הנאשמת שלחה למתלוננת הודעות מאיימות בפייסבוק על רקע יחסי קנאה לגבי חבר משותף. בין הודעותיה, הנאשמת שלחה למתלוננת: "היום אני באה לשבור לך את הראש, לראות איך את מדממת לי בידיים", "עוד לא נשבר לך הגוף כמו שאני אשבור לך אותו היום" ועוד התבטאויות קשות מאוד. לנאשמת הרשעה קודמת בגין תקיפה ואי נקיטת זהירות בחיה ואיומים, והוטל עליה מאסר על תנאי בן 4 חודשים אשר היה בר הפעלה בתיק זה.
בעניינה של הנאשמת התקבל תסקיר שירות מבחן אשר ממנו עלו נסיבות חייה והמצב בו היא נמצאת כיום, שלוש שנים לאחר ביצוע העבירה. לפי התסקיר, בעקבות המקרה הנאשמת השתלבה בטיפול כפול, סיימה פרויקט בן שלושה חודשים שנקרא "מסיכון לסיכוי" וכעת היא המשיכה לפרויקט נוסף, תכנית מנטורים "צעירות למען צעירות", בו היא מתנדבת יום שלם פעם בשבוע כדי לעזור לצעירות שעברו חיים קשים גם הן. התסקיר מתאר בחורה צעירה אשר עברה חיים לא פשוטים החל מגיל צעיר במשפחת המוצא שלה. היא לקחה את עצמה בידיים ועשתה שינוי קיצוני בחייה, כרגע עובדת כמלצרית באולם אירועים וכחלק מהתכנית השיקומית, עוזרים לה להשתלב בעבודה ומכינים אותה לעבודה כמזכירה. המלצת שירות המבחן בתסקיר היא שהנאשמת תבצע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 60 שעות.
הצדדים הסכימו עם המלצת שירות המבחן
עורכת דינה של הנאשמת, עו"ד סיוון חיימוב והמדינה הגיעו להסכמה כי יש לקבל את המלצת שירות המבחן לביצוע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 60 שעות. המדינה התחשבה בנסיבות המקרה, העובדה שהנאשמת הודתה במעשיה, לקחה אחריות, חסכה זמן והשתלבה בטיפול. לכן המדינה הסכימה להמלצת התסקיר ולהארכת המאסר על תנאי אשר הוטל עליה בגין העבירה הקודמת בה הורשעה, ופיצוי כספי למתלוננת.
עו"ד סיון חיימוב ביקשה מבית המשפט להימנע מהטלת פיצוי למתלוננת כיוון שהדבר יכביד על הנאשמת מאוד. לטענתה, הנאשמת עובדת, נמצאת בטיפול, פעם בשבוע מתנדבת במשך יום שלם וכעת השירות לתועלת הציבור שיוטל עליה ימנע ממנה לעבוד יום נוסף בשבוע. עקב כך ועקב העובדה שלמתלוננת לא נגרם נזק קונקרטי, עורכת הדין בקשה להימנע מהטלת רכיב כספי.
שופטת בית המשפט, השופטת ניצה מימון - שעשוע, קיבלה את הסדר הטיעון בין הצדדים. לטעמה, ההסדר סביר וראוי, לאור נטילת האחריות, חלוף הזמן, התהליך הטיפולי הממושך שעברה הנאשמת אשר הניב תוצאות מבטיחות. השופטת הטילה על הנאשמת חידוש מאסר מותנה של 4 חודשים למשך שנתיים מגזר הדין ושירות לתועלת הציבור בהיקף של 60 שעות בלבד. השופטת קיבלה את טענותיה של עו"ד חיימוב בדבר הפיצוי למתלוננת, וקבעה שלאור אופי העבירה, חלוף הזמן ונסיבותיה האישיות של הנאשמת יש להימנע מהטלת פיצוי.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
