ספק סביר ובעיות בשרשרת המוצג: כך זוכה נאשם מעבירה של איומים והחזקת סכין
על פי כתב האישום, התגלע סכסוך בין הנאשם לשכנו אלי, על רקע ויכוח שהיה בין ילדיהם. במהלך ויכוח בין הנאשם לאלי, הנאשם אחד בידו בסכין באורך 18 ס"מ והניף אותה למולו. העניין נדון בבית משפט השלום ברמלה בפני כבוד השופט הישאם אבו שחאדה.
המאשימה השעינה את אשמת הנאשם על מספר ראיות – ראשית, גרסתו של אלי בבית המשפט ובמשטרה. אלי העיד כי במהלך הויכוח ביניהם, הנאשם הוציא מכיסו סכין ונופף בו בפניו. השכנים שיצאו למשמע חילופי הצעקות, נטלו את הסכין מהנאשם. בעדותו בבית המשפט, העיד כי הנאשם לא השמיע כלפיו איומים בעת שהחזיק בידו את הסכין ובכך למעשה, נקבע כי עבירת האיומים נגזרת מעבירת החזקת הסכין וככל שהמאשימה לא תעמוד בנטל הוכחה של מעל לכל ספק סביר שהנאשם אכן שלף סכין, לא יהיה מנוס מזיכויו המלא של הנאשם הן מעבירת האיומים והם מעבירת החזקת הסכין.
שנית, אמרת החוץ של השכן אלמוג אשר הגיע להפריד בין הניצים. אלמוג ואביו יואב יצאו אל חדר המדרגות למשמע חילופי הצעקות בין הנאשם לאלי. באמרת החוץ של אלמוג, מסר כי הבחין בנאשם כשהוא אוחז בסכין. לעומת זאת, בעדותו בבית המשפט, הוא הכחיש זאת. בשל כך, המאשימה ביקשה מבית המשפט להעדיף את אמרת החוץ של אלמוג על פני עדותו בבית המשפט בהתאם לסעיף 10א לפק"ר.
שלישית, עדויות השוטרים שהגיעו לדירה של אלי. השכן שהתקשר למוקד 100 סירב להגיע למסירת עדות במשטרה ועל כן, הדברים שמסר בדיווח אינם קבילים. השוטר שהגיע למקום מסר כי אלי אמר שהנאשם איים עליו עם סכין והצביע על סכין שהייתה מונחת במטבח. השוטר צילם את הסכין, עטף אותה בנייר סופג ולקח אותה לתחנה.
הנאשם, העיד בפני בית המשפט כי אכן היה ויכוח בינו לבין אלי שהתפתח לויכוח קולני וכי השכנים יצאו והפרידו ביניהם, אך הכחיש מכל וכל שהחזיק בידו סכין וכי כלל לא היה סכין באירוע.
ב"כ הנאשם, עוה"ד אסף שלם, טען כי קיים ספק סביר ביחס לשאלה, האם החזיק הנאשם סכין בידו? ראשית, בעדותו של יואב - אביו של אלמוג שהגיע להעיד מטעם ההגנה, נמסר כי לא ראה את הנאשם שולף סכין וכי הטענה של אלי שגויה. כמו כן, אלי מסר בעדותו במשטרה כי "השכן" נטל מהנאשם את הסכין – לא נרשם בהודעה מיהו אותו שכן והאם הוא הניח את הסכין בדירתו של אלי. בעדותו בבית המשפט מסר אלי פרט חדש כי "השכן", לאחר שלקח את הסכין מהנאשם, "הניח אותו על השיש אצלי במטבח" – ב"כ הנאשם טען כי מדובר בעדות כבושה. אותו "שכן" יכול להיות או יואב או אלמוג ואף אחד מהם לא העיד כי מסר את הסכין לאלי או שהיא הונחה על השיש במטבח מה שמוביל למסקנה, שכלל לא ברור האם הסכין שנתפסה על ידי השוטר היא אכן הסכין שבה החזיק הנאשם במהלך האירוע.
עוד עלתה הטענה, כי הסכין הוכנסה למעטפה שלא הייתה סגורה ולא סומנה במספר סידורי המשייך אותו לתיק מושא כתב האישום ולא ברור כיצד השוטר שהוציא את הסכין מארון המוצגים ידע לשייך אותה דווקא לתיק החקירה הנוכחי. לעניין זה, לא הובאו ראיות לגבי קיומן או העדר קיומן של סכינים אחרות בארון המוצגים בנקודת הזמן בה הסכין המדוברת הוצאה משם.
בית המשפט קיבל את עמדתו של ב"כ הנאשם וקבע גרסתו של הנאשם הייתה סדורה ועקבית וכי עדותו של יואב מהימנה והוא נעדר אינטרס להיות מוטה דווקא לטובת הנאשם ולרעתו של אלי. למול גרסתם של אלמוג ואלי, לא ניתן לומר כי יש להעדיף גרסה אחת על אחרת, מה שמותיר את כפות המאזניים מעוינות וזה בלבד, מוביל לזיכויו של הנאשם שכן במשפט פלילי, נטל ההוכחה הוא מעל לכל ספק סביר. בית המשפט קבע בנוסף כי פגמים בשלב החקירה המשטרתית, כמו אי רישום מפורט של הליך תפיסת מוצגים, עלולים להוביל לזיכוי הנאשם על מנת שלא יגרם עיוות דין.
בית המשפט זיכה לבסוף את הנאשם מכל המיוחס לו מחמת הספק.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
