שוחרר בדיון הראשון מי שתקף קשות את בן זוגה של חברתו לשעבר
החשוד נעצר ביום 13.01.2017 בשעה 04:18 בחשד לעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים.
על פי החשד, החשוד תקף את המתלונן באמצעות נשק קר וגרם לו לחבלה (קרע באוזן) שחייבה טיפול רפואי. כל זאת עשה לאחר שבמספר הזדמנויות איים על הקורבן שייפגע בו, אם לא יפסיק להתרועע עם חברתו לשעבר.
היחידה החוקרת עתרה להארכת מעצרו של החשוד בארבעה ימים נוספים, וזאת לצורך ביצוע 10 פעולות חקירה. מבחינת היחידה החוקרת, יש די ראיות בתיק על מנת להגיש הצהרת תובע כנגד החשוד, אולם יחידת התביעות סבורה כי יש לבצע עוד פעולות חקירה על מנת להגיע לשלמות החקירה.
בית המשפט: "ניתן לאפשר את המשך החקירה בתנאים שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה"
במעמד הדיון שהתקיים בפני בית המשפט ביום 13.01.2017, עתר ב"כ החשוד, עו"ד יורי קורנברג, להורות על שחרור החשוד ממעצר, משום שהמדובר בבחור צעיר המצוי בשירות סדיר בצה"ל. לשיטת הסנגור, ניתן להמשיך את החקירה כאשר החשוד יהיה נתון במעצר בית תחת פיקוח הדוק של מי מבני משפחתו. עוד הוסיף הסנגור כי החשוד מסר הודאה כבר בשטח וכן בחקירה בתחנת המשטרה וכי הוא מביע התנצלות וחרטה על מעשיו.
לאחר שבית המשפט שמע טיעוני הצדדים ועיין בחומרי החקירה שהובאו בפניו, הובהר כי החקירה נמצאת בעיצומה ונדרשות מספר פעולות חקירה להשלמתה.
בית המשפט קבע כי הראיות הקיימות בתיק מקימות חשד סביר שהחשוד אכן מעורב בעבירות המיוחסות לו. אך יחד עם זאת, בית המשפט נותן משקל לטיעוני עו"ד יורי קורנברג לפיהם המדובר בחשוד צעיר, נעדר עבר פלילי אשר מבין כי ביצע טעות.
לאחר שבית המשפט שמע את המפקחים שהוצעו על ידי הסנגור, השתכנע כי ניתן לאפשר את המשך החקירה בתנאים שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה, ועל כן מורה על שחרורו למעצר בית למשך 3 ימים בלבד, תוך איסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים בפרשה ומתן ערבויות (מ"י 30687-01-17).
בחלוף שלושה ימים מיום החלטת השחרור, ביום 16.01.2017, הוגש נגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים ופציעה כשהעבריין מזויין.
בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המאשימה בקשה להארכת המשך תנאי המעצר עליהם הורה בית המשפט בהחלטת השחרור מיום 13.01.2017, וזאת עד לתום ההליכים המשפטיים כנגד הנאשם.
בדיון בבקשה, הסכים עו"ד יורי קורנברג לקיומן של ראיות לכאורה וזאת בשל העובדה שהנאשם כבר הודה במעשיו. יחד עם זאת, סבור הסנגור כי האינטרס הציבורי הוא שהנאשם ישוב לשירותו הסדיר בצה"ל, שכן לשיטתו, זו החלופה שמאיינת כל מסוכנות כלפי המתלונן. עוד עתר הסנגור כי כתובת מעצר הבית תשונה לכתובת בית הסבתא בפת תקווה.
המאשימה התנגדה לשינוי הכתובת, משום העובדה שהעבירה בוצעה בפתח תקווה וגם המתלונן מתגורר בעיר זו.
לאור הצעת בית המשפט, הסנגור נתן הסכמתו לפיה יופנה הנאשם אל שרות המבחן לצורך קבלת תסקיר, אשר יבחן הקלה בתנאי שחרור הנאשם, לרבות החזרתו לשרות צבאי.
לאחר שבית המשפט שקל טיעוני הצדדים, הוא מקבל את עתירת עו"ד יורי קורנברג לשינוי כתובת מעצר הבית וכן מפנה את הנאשם אל שרות המבחן.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
