נאשם קטין זוכה מעבירה של מעשה מגונה בקטין אחר בשל כשלים שעלו בשרשרת המוצג
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של מעשה מגונה בקטין. על פי הנטען, לקראת סיום ארוחת בוקר חגיגית רבת משתתפים מתחת לבית הורי הנאשם, אחז הנאשם בידו של המתלונן (שטרם מלאו לו 16) והוביל אותו לבית המצוי בשלבי בניה שהיה בסמוך. שם ביצע בו הנאשם מעשה מגונה שלא בהסכמתו החופשית.
העניין נדון בבית המשפט המחוזי לנוער בחיפה בפני כבוד השופטת רבקה פוקס. הנאשם, באמצעות בא-כוחו עורך הדין נאג'י עאמר מהסניגוריה הציבורית, הכחיש את המעשה וטען כי מדובר בעלילת שווא מצד המתלונן ומשפחתו.
גרסת המתלונן הובאה לבית המשפט באמצעות ראיה פורנזית אשר התקשה להעריך את מהימנות המתלונן שכן הוא מסר מידע דל מאוד על האירוע. אך בידי התביעה הייתה גם ראיה פורנזית – הימצאות DNA (תאי זרע) של הנאשם על תחתוני המתלונן.
בשלב ההוכחות, עלהבידיו של בא-כוח הנאשם לערער אמינותם של משפחת המתלונן שהעידו מטעם התביעה, ולכרסם באמינותה של ראיית ה-DNA, "ראיית הזהב" של התביעה. במהלך החקירה המשטרתית, נתפסו בו זמנית תחתוניו של המתלונן ותחתוניו של הנאשם. ב"כ הנאשם הציג לבית המשפט כשלים בשרשרת המוצג, שעיקרם - היעדר תיעוד העברת המוצגים וחשש ממשי לזיהום המוצגים.
בית המשפט הגיע למסקנה כי כשלים אלו מקימים ספק האם התחתונים שנבדקו במז"פ הם אלו השייכים למתלונן או שמא מדובר בתחתוניו של הנאשם – שאז הימצאות תאי זרע בהם, אינה יכולה לשמש ראיה לחובתו. זוג התחתונים הנוסף שנתפס, כלל לא נבדק על ידי מז"פ.
ב"כ הנאשם שמר על עמימות קו ההגנה על מנת למנוע אפשרות שהמאשימה תערוך "מקצה שיפורים" בכל הנוגע למוצג וחשף את הכשלים בשרשרת המוצג רק בתום פרשת ההגנה. כמו כן, במהלך ניהול ההוכחות, הסכים ב"כ הנאשם להגשת חווה"ד הביולוגית של מומחית התביעה (אשר לא העידה במשפט) תוך הכנסת סייג כי המומחית אינה אחראית על שרשרת העברת המוצגים.
בהכרעת הדין שניתנה ביום 11.07.19, בית המשפט דחה את עמדת הפרקליטה בסיכומיה וקבע כי "הסכמה של נאשם להגשת מסמכים מתיק החקירה אינה הודאה בתקינות שרשרת המוצג".
לאור על האמור, בהתבסס על התרשמותו של חוקר הילדים, בעייתיות בגרסת עדי התביעה והיעדר יכולת להתבסס על ראיית הדנ"א - בית המשפט זיכה את הנאשם מחמת הספק (ת"פ 26567-08-19).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
