בית המשפט זיכה נאשם מהחזקת סכין לאחר שקבע כי תשאול הנאשם בשטח היה לא חוקי
כתב האישום ייחס לנאשם עבירה של החזקת סכין שלא למטרה כשרה. על פי המתואר בכתב האישום, הנאשם הגיע עם בת זוגו לתחנת הרכבת ברחובות ובעת שעבר בגלאי המתכות המוצב בכניסה, הגלאי החל לצפצף. הנאשם יצא מן התחנה, הניח על הרצפה בסמוך לגדר סכין מתקבעת אותה רכש מבעוד מועד, לדבריו, לצורך "הגנה עצמית". הנאשם החזיק למעשה בשני סכינים אך החזקת הסכין השניה, שהייתה קטנה יותר, נמחקה מכתב האישום.
הנאשם כפר בעובדות כתב האישום וטען באמצעות בא כוח עורך דין פלילי בנימין בן נתן שהופרו זכויותיו ומשכך יש לפסול את הדברים אותם מסר בתשאול שנעשה על ידי השוטר בשטח והן את הדברים שמסר בחקירותו בתחנת המשטרה. העניין נדון בבית משפט השלום ברחובות בפני כבוד השופטת אדנקו סבחת-חיימוביץ.
בעדותו בפני בית המשפט, הנאשם מסר שהמאבטח בכניסה לתחת הרכבת והשוטר שהגיע לאחר מכן, שאלו אותו האם הסכינים שייכים לו, וזאת מבלי שהוסברו לו זכויותיו להימנע מהפללה עצמית ולהיוועץ עם עורך דין. הנאשם השיב להם בחיוב. וכשנשאל על ידם לצורך מה החזיקם טען בפניהם שקנה את הסכין לצורכי הגנה עצמית. כשנשאל מדוע בחקירתו במשטרה, לאחר שהוסברו לו זכויותיו, שב וטען שהסכין הוחזקה לצורך הגנה עצמית. טען כי סבר שבמידה וישנה את גרסתו הדבר יעכב את שחרורו.
ב"כ הנאשם, עוה"ד בנימין בן נתן, טען שזכויותיו של הנאשם הופרו עת תושאל בשטח ומבלי שהוסברו לו זכויותיו לשמור על שתיקה ולהיוועץ בעורך דין טרם מסירת גרסתו. ומשכך יש לפסול את הגרסה שהסכין הוחזקה לצורכי הגנה עצמית ולקבל את דבריו של הנאשם בבית המשפט שקנה את הסכין זמן קצר לפני שעוכב ורצה לקחת אותה לביתו.
בהכרעת הדין שניתנה ביום 02/06/21, בית המשפט זיכה את הנאשם מהמיוחס לו לאחר קיבל את עמדתו של ב"כ הנאשם. וקבע כי הנאשם עמד במאזן ההסתברויות להוכחת החזקה כשרה. הנאשם מסר גרסה מפלילה בפני המאבטח ובפני השוטר בזירת האירוע מבלי שהועמד על זכותו לשמור על שתיקה ולהיוועץ בעורך דין. על כן, בית המשפט קבע שיש לפסול את הדברים שמסר הנאשם בתשאול וכפועל יוצא מכך, גם את הודאתו במשטרה. בית המשפט קיבל את הסבריו של הנאשם בבית המשפט כי רכש את הסכין כדי להחזיקה בביתו (שלום רחובות ת"פ 2925-10-18)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
