15 חודשי מאסר לצעיר שנתפס עם אקדח טעון בסמוך לביתו
על פי עובדות כתב האישום המתוקן בהן הודה הנאשם, ביום 20.10.17 בסביבות השעה 02:00 בלילה שהה הנאשם בסמטה הסמוכה לחצר ביתו בעכו העתיקה, כשהוא נושא על גופו אקדח טעון בארבעה כדורים בקוטר של 0.38 מ"מ אשר בכוחו להמית אדם ובלא רשות לנשיאתו. הנאשם ביקש לצרף להליך זה שני כתבי אישום בהם הנאשם הודה, המייחסים לו 3 אישומים של החזקה ושימוש בסמים בהיותו קטין.
מתסקיר שירות המבחן עולה כי לנאשם הרשעה קודמת משנת 2015 בגין עבירות רכוש. שירות המבחן התרשם שהנאשם מקיים "קשרים שוליים" עם גורמים עבריינים ושהוא בעל דפוס התנהגות מרדני וקושי בקבלת סמכות, הבאים לידי ביטוי באופיין והישנותן של העבירות בהן הורשע. על כן שירות המבחן סבר כי לנאשם רמת סיכון גבוהה להישנות של התנהגות עוברת חוק ועל אף גילו הצעיר (19) יש מקום להשית עליו ענישה מוחשית.
בית המשפט המחוזי בחיפה עמד על חומרת עבירת הנשק בה הורשע הנאשם וקבע כי יש לייחס חומרה יתרה לכך שהנשק היה טעון. בית המשפט דחה את הטענה לפיה יש להתחשב בנאשם שנתפס סמוך לחצר ביתו ומסר מיד את הנשק לשוטר מרצונו. מנגד התחשב בית המשפט בגילו הצעיר של הנאשם, את העובדה שהיה קטין בזמן שביצע את עבירות הסמים והשית עליו 15 חודשי מאסר בפועל.
הנאשם באמצעות בא כוחו עו"ד פארס בריק הגיש ערעור לבית המשפט העליון. בערעור טען כי המחוזי שגה בכך שהתעלם מחוות הדעת המשטרתית בעניין האקדח, מסרטון השחזור ומדו"ח פעולה של השוטר אשר מהם עולה כי בוצעו שינויים ביעודו המקורי של האקדח אשר כעת משמש לירי של זיקוקים. עוד טען שבשל העובדה שנתפס בסמוך לחצר ביתו ובשל גילו הצעיר יש להקל בעונשו. מנגד באת כוח המשיבה לערעור טענה כי יש לדחות את הערעור שכן העונש שהוטל על הנאשם תואם למדיניות הענישה הנהוגה והוא אף נחשב למקל.
בהחלטתו מיום 8.7.18 ציין בית המשפט העליון כי אין להמעיט בחומרתן של עבירות הנשק ובסכנה הנשקפת מהם לחיי אדם. בית המשפט ציין כי הטענות בדבר שינוי ייעודו של האקדח לא נכנסו לכתב האישום ועל כן לא ניתן להתייחס אליהם, בנוסף קבע כי בית המשפט המחוזי נתן משקל ראוי לנסיבות המקלות. לאור זאת החליט בית המשפט העליון לדחות את הערעור. (ע"פ 4215/18)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
