6 שנות מאסר לנאשם שהתחזה לצלם דוגמנות ואנס במרמה קטינה
מעובדות כתב האישום עולה כי הנאשם יצר קשר באמצעות הפייסבוק עם קטינה בת 17 בהציגו עצמו במרמה כסוכן דוגמניות בינלאומי העובד עם גורמי פרסום בארץ ובחו"ל, הנאשם ביקש מהמתלוננת שתשלח לו תמונות שלה ולאחר מכן התקשר אל הקטינה וקבע להיפגש איתה ביום 21.8.16 לצורך צילום של "בוק". הנאשם אסף את הקטינה מתחנת הרכבת והסיעה לביתו בנתניה, הנאשם החל לצלם את הקטינה ובמסגרת מצג השווא שיצר אמר לקטינה כי היא "אינה אמוציונאלית" וכדי שהתמונות יצאו טובות עליה לקיים עמו יחסי מין שלאחריהם כך הסביר לה, צילומי הדוגמנות יהיו טובים יותר, בשלב זה הורה לה להתפשט, הקטינה אמרה לנאשם שהיא איננה מעוניינת לקיים יחסי מין, אך בעודה שוכבת על המיטה במסגרת הצילומים נשכב הנאשם על הקטינה והחדיר את איבר מינו לאיבר מינה. לאחר מכן חזר על דפוס פעולה דומה בביתו וביער הסמוך לתחנת הרכבת בית יהושוע שעה שכל העת הקטינה אמרה לו כי היא אינה מעוניינת והיא סובלת מכאבים באיבר מינה. במעשיו כמתואר לעיל בעל הנאשם את הקטינה תוך הסכמה שהושגה במרמה לגבי מיהות העושה והמעשה.
בנוסף לכך במהלך חודש אוגוסט 2016 יצר הנאשם קשר עם קורבן נוסף ברשת הפייסבוק, והם קבעו להיפגש לצילומים ביום 4.9.16 בסמוך לתחנת הרכבת בנתניה, הנאשם החל לצלם את המתלוננת וטען שהתמונות אינן טובות, והפציר בה שתאפשר לו לגעת בה, תוך שימוש במצג שווא שהמגע נדרש להצלחת הצילומים, בשלב מסוים הניח ידו על מותנה, נגע בחזה בבטנה ובאיבר מינה, בשלב זה המתלוננת הדפה את הנאשם ועזבה את המקום. במעשיו אלה ביצע הנאשם במתלוננת מעשים מגונים לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
ביום 9.8.17 הורשע הנאשם על פי הודייתו, במסגרת הסדר טיעון שלא כלל הסכמה לעניין העונש.
ב"כ התביעה הדגישה את החומרה והמניפולטיביות במעשיו של הנאשם, תוך ניצול רשת הפייסבוק והתחזות לגורם שיכול לקדם את הקטינה למסלול דוגמנות וכן את העובדה שביצע את העבירות בגיל 37 שהקטינה בת 17 בלבד. עוד הדגישה שבמסגרת האישום השני פעל באותה שיטה. לטענתה העונש בחוק על עבירת האינוס במרמה זהה לעבירת אינוס רגילה. בנוסף הפנתה לתסקיר נפגעת העבירה המתאר נזקים רבים שנגרמו לקטינה בעקבות המקרה.
ב"כ הנאשם טען שהנאשם הודה באשמה כבר בחקירתו הראשונה ובכך חסך את עדות המתלוננת, עוד טען שהענישה במקרים של אינוס במרמה היא פחותה מהמקרים של אונס קלאסי על פי הפסיקה. עוד ביקש להתחשב בנסיבות הקשות ובטרגדיה שחוותה משפחתו של הנאשם.
בדיון שהתקיים ב10.12.17 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד קבעו השופטים שאין מדובר במעידה חד פעמית של הנאשם שהרי מדובר בשני אירועים שונים, בשתי מתלוננות שונות אשר בכל אחת מהן ביצע הנאשם מעשים מיניים שההסכמה להן הושגה במרמה. עוד קבעו כשהנאשם תכנן היטב את מעשיו מראש וטמן למתלוננות מלכודת מתוחכמת ומניפולטיבית. כמו כן, הנאשם אנס את המתלוננת הקטינה 7 פעמים במהלך אותו יום והמשיך במעשיו גם לאחר שהקטינה התלוננה על כאבים. יחד עם זאת, שקל בית המשפט את נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם והחליט להטיל עליו 5 שנות מאסר בפועל בגין האישום הראשון ועוד שנה מאסר בפועל בגין האישום השני כך שירצה בסה"כ 6 שנות מאסר בפועל, שנה וחצי של מע"ת, ופיצוי כספי למתלוננות בסך של 75,000 למתלוננת מהאישום הראשון ו-10,000 למתלוננת מהאישום השני. (תפ"ח 69730-09-16)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
