מתנדב משטרה ביצע מעשה מגונה בנהג משאית ויכנס לחצי שנה בכלא
על פי עובדות כתב האישום, ביום 19.12.13 בשעות הערב, במהלך פעילותו של הנאשם כמתנדב ביחידת התנועה של משטרת ישראל, עצר הנאשם משאית בה נהג המתלונן, במהלך בדיקת רישיונות שגרתית ביקש הנאשם מהמתלונן שיתלווה אליו לאזור האחורי של המשאית, במעמד זה נגע הנאשם באיבר מינו של המתלונן מעל לבגדיו ללא הסכמתו. הנאשם לקח מהמתלונן את רישיון הנהיגה וביקש ליצור אתו קשר בכדי להשיב לו אותו, כאשר נפגשו בשנית חזר הנאשם ונגע בשנית באיבר מינו של המתלונן. במהלך הימים שלאחר מכן התקשר הנאשם מספר רב של פעמים למתלונן והפציר בו שייפגש עמו לצורך קיום מגע מיני. המתלונן סרב.
ב"כ התביעה עמדה על חומרת מעשיו של הנאשם אשר פגע פגיעה משמעותית בגופו וחירותו של אחר, תוך ניצול סמכותו והפרת האמון שניתן לו על ידי המשטרה בהיותו לובש מדים. כמו כן ציינה, כי לא מדובר במעשה חד פעמי, אלא מעשה שחזר על עצמו ואף הסלים. עוד ציינה את העובדה שהנאשם ניצל את היותו של המתלונן בן מיעוטים. ב"כ התביעה טענה בהסתמכה על תסקיר המבחן, כי הנאשם אינו מבין את חומרת מעשיו, דבר אשר מגביר את המסוכנות שלו.
ב"כ הנאשם, עו"ד אברהם איזמן טען כי אין מקום להציג את מעשיו של הנאשם ברף העליון של המעשים המגונים. הנאשם הודה במעשיו, כמו כן הוא ציין את התארכות ההליך ועינוי הדין שנגרם לנאשם בעקבות כך. עוד טען, כי הנאשם שגה בפירוש התנהגותו של המתלונן, אך אין זה אומר שהוא עבריין מין אלא אדם שמעד באופן חד פעמי. הנאשם הספיק בינתיים להינשא ובחלוף 4 שנים מביצוע העבירות לא נשקפת ממנו כל מסוכנות וכי אין להסתמך על התסקיר. עוד הוסיף כי הנאשם תלמיד ישיבה ובשל כך יכולתו לפצות את המתלונן נמוכה.
בגזר הדין שניתן בבית משפט השלום בירושלים ביום 16/10/17, קבע השופט אילן סלע, כי מעשיו של הנאשם הינם מעשים קשים ופוגעניים קל וחומר כאשר מדובר באדם אשר ניצל את כוח המשרה ובכך הגדיל את הפגיעה במתלונן ובאמון הציבור במשטרה כולה. כמו כן ציין השופט את המניפולטיביות של הנאשם והימשכותם של המעשים. מנגד קבע, כי יש להתחשב בכך שמדובר בעבירה הראשונה של הנאשם, גילו הצעיר ואת הודאתו במיוחס לו. בשקלול כל הנסיבות הטיל השופט על הנאשם עונש של 6 חודשי מאסר בפועל, שני עונשי מע"ת של 3 ו-6 חודשים ופיצוי שיועבר למתלונן בסך של 3,000 שקלים (ת"פ 22147-11-14)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
