הסדר טיעון מקל בעבירת החזקת סכין
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה.
בהתאם לכתב האישום, ביום 1.2.16 החזיק הנאשם בתיקו סכין מתקפלת הניתנת לקיבוע.
הנאשם כפר במיוחס לו, משום שטענתו החזיק בסכין לצורך קילוף תפוחים.
עו"ד ארז נגה: קיימת בעיתיות בחוקיות החיפוש ותוצאותיו
עו"ד ארז נגה בא בהדברות עם המאשימה לצורך הסדר טיעון. תחילה, הוצע ע"י המאשימה עונש מאסר בעבודות שרות. הסנגור סירב להצעה, משום שלשיטתו ישנם קשיים ראייתים, וביניהם העובדה שהחיפוש נעשה שלא כחוק, משום שלא היה חשד סביר, וכי לא הוסברה לנאשם סיבת העיכוב ולא על זכותו להיוועץ בעו"ד, וכי לדברי הנאשם ולמרות עדות השוטר- לא הוסברה לנאשם זכותו לסרב לחיפוש ובמידה ויסרב לא יאונה לו כל רע.
לאחר שהמאשימה שקלה טיעוני הסנגור ומצאה כי יש בהם טעם, חזרה בה מהצעתה והודיעה בפתח דיון ההוכחות, כי היא מסכימה להצעת הסנגור להסדר טיעון מקל.
בדיון שהתקיים ביום 02.02.2017 הציגו הצדדים הסדר הטיעון לפיו הנאשם יחזור בו מכפירתו, יודה בעובדות כתב האישום, יורשע והצדדים יעתרו במשותף לענישה בדמות מאסר על תנאי בן 3 חודשים למשך שנה וחתימה על התחייבות להימנע מביצוע עבירה.
המאשימה הסבירה כי הגיעה להסדר הטיעון לאור גילו הצעיר של הנאשם (בן 21), הרשעתו האחרונה בפלילים אשר הינה משנת 2013, והעובדה שהנאשם השכיל להודות ולקחת אחריות על מעשיו.
לצורך השלמת התמונה יצויין כי לחובת הנאשם עבר פלילי עשיר בעבירות תקיפה הגורמת חבלה ממש, תקיפה סתם, דרישה באיומים של רכוש, היזק לרכוש במזיד, החזקת אגרופן או סכין שלא למטרה כשרה, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, גניבה והסגת גבול פלילית.
עו"ד נגה עתר לכבד ההסדר שהושג בין הצדדים וטען שהגיעו להסדר המקל לאור קושי ראייתי מובהק בחומר הראיות אשר הנוגע לסמכות החיפוש. עוד הוסיף הסנגור, כי ההסדר נעשה לבקשת הנאשם אשר מפרנס את אימו ואחותו וחרף הקשיים הראייתיים לא היה מוכן לסכן את מקור פרנסתו.
לאחר שבית המשפט שמע טיעוני הצדדים ושקל את כל הנסיבות הצריכות לעניין, ובהם גילו של הנאשם, נסיבות חייו, עברו הפלילי, הודאתו חרף קיומם של קשיים ראייתים, חסכון בזמן שיפוטי יקר והאנטרס הציבורי, הוא מוצא לנכון לכבד הסדר הטיעון ומשית על הנאשם העונשים עליהם עתרו הצדדים במסגרת ההסדר (ת"פ 10173-05-16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
