כתב האישום בהחזקת סכין בוטל מחמת הגנה מן הצדק
הנאשם הואשם כי החזיק סכין שלא כדין במכוניתו. עניין נדון בבית משפט השלום בתל אביב-יפו בפני כבוד השופט איתי הרמלין.
כבר בפתח המשפט, הסכים בית המשפט לבקשתה של עוה"ד שירה קידר שייצגה את הנאשם מטעם הסניגוריה הציבורית, לקיים משפט זוטא בשאלת קבילותה של הסכין שנתפסה ברשות הנאשם.
בסיומו של משפט הזוטא, בית המשפט החליט שאין לקבל את הסכין כראיה בשל נסיבות תפיסתו – העדר החשד הסביר אצל השוטר שפנה לנאשם בשטח, השוטר לא העמיד את הנאשם על זכויותיו ובראשן זכותו להימנע מהפללה עצמית, לא נאמר לחשוד כי יש לו זכות לסרב לחיפוש בהתאם להלכת בן חיים ועוד. בית המשפט קבע כי אין המדובר בהפרה טכנית של כללי החקירה אלא בפגיעה חמורה בחיסיון מפני הפללה עצמית שהיא אחת מהזכויות המרכזיות של הנחקר.
בהכרעת הדין שניתנה ביום 22.09.19, בית המשפט קיבל את עמדתה של עוה"ד שירה קידר וקבע כי ניהול משפט בגין עבירה של החזקת סכין כאשר הסכין נתפסה בנסיבות של מקרה זה, עומד בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית. גם המשך ניהול המשפט לאחר פסילת כל ראיות התביעה בכוח דוקטרינת הפסילה הפסיקתית עומד בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית.
בהתחשב בכך שהנאשם מואשם בהחזקת סכין בלא נתפסה כדין בלבד, פסק בית המשפט כי הסעד הראוי הוא ביטול כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק (ת"פ 44002-09-16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
