הסכסוך במועדון ברחובות הוביל לתקיפה אלימה מחוץ מועדון
על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 11.3.16 בשעות הלילה, במהלך בילוי הנאשם במועדון האוניברסיטה אשר בפארק המדע ברחובות, התפתחה קטטה בינו וחבריו לבין קבוצת חברים שישבה בסמוך אליהם על רקע ניסיון של הנאשם להתחיל עם אחת מהבנות במקום. המאבטחים הוציאו את הנאשם ושאר חברי הקבוצה החוצה ולאחר שהתרחקו מעט מהמועדון, רץ הנאשם לעבר אחד מחברי הקבוצה כשהוא אוחז בבקבוק זכוכית, והכה בראשו. כמו כן, הנאשם וחבריו הכו בגופו של חבר קבוצה אחר שהסתכסך עמם, בבעיטות ואגרופים, חברי הקבוצה ניסו להדוף את הנאשם וחבריו ובהמשך גם המאבטחים ניסו להפריד בין הניצים כאשר בסופה של הקטטה נגרמו למתלוננים חבלות רבות והם פונו לקבלת טיפול רפואי.
בא כוח התביעה טענה כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים היא גבוהה הואיל והנאשם וחבריו גרמו לחבלות של ממש במתלוננים. כמו כן חלקו של הנאשם במעשים הוא המשמעותי ביותר.
עוד טענה התביעה כי לחובתו של הנאשם עבר פלילי הכולל מאסר על תנאי בר הפעלה, בעינינו של הנאשם קיימים שלושה תסקירים כאשר רק האחרון מצביע על שיפור מסוים בגישתו של הנאשם אשר החל להשתלב בהליך טיפולי, עם זאת לדעתה אין מקום לקבל את המלצתו של שירות המבחן בעינינו של הנאשם להאריך את המאסר על תנאי ויש להטיל עליו מאסר בדרך של עבודות שירות.
בא כוח הנאשם טען כי יש לקחת בחשבון את העובדה שהארוע החל בעקבות דין ודברים בין חברו של הנאשם למתלונן וכי מדובר בארוע ספונטני ובלתי מתוכנן אשר נגרם בעקבות צריכת אלכוהול. כמו כן, הנזק אשר נגרם למתלוננים אינו מצוי ברף הגבוה. עוד ציין כי חלקו של הנאשם אינו גדול מחלקם של שותפיו לפשע שכן הוא חדל מהאלימות לאחר שהמאבטחים ניסו להפריד בין הצדדים בשונה משאר המשתתפים בקטטה.
עוד טען כי הנאשם היה רק בן 19 בעת ביצוע העבירות ועל פי התסקיר האחרון הנאשם משתף פעולה באופן מלא ונמצא בהליך טיפולי, כמו כן עברו הפלילי אינו מכביד והוא לא שב לבצע עבירות בתקופה האחרונה.
בגזר הדין שניתן ביום 16.10.17 קבעה השופטת אפרת פינק, כי הנאשם פגע בערכים רבים ביניהם הגנה על שלמות הגוף, בטחון ושלוות חייו של אדם כמו גם בטיחות במקומות ציבוריים ומקומות בילוי ותחושת הביטחון של הציבור, עם זאת מעשי האלימות לא היו מתוכננים אלא תוצאה של ויכוח מתפתח. עוד ציינה השופטת, כי המתלוננים ניסו להפסיק את הקטטה ולתפוס מרחק אך הנאשם וחבריו בחרו לחזור ואף להחריף את הקטטה, החומרה במעשיו של נאשם 1 נובעת מהשימוש בבקבוק זכוכית. בשקלול כל הנסיבות גזרה השופטת על הנאשם מאסר בפועל למשך שישה חודשים שירוצה בדרך של עבודות שירות, מע"ת לחצי שנה ופיצוי כספי לשלושה מנפגעי העבירה בסך כולל של 7,500 ₪ (34520-03-16)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
