ביטול הרשעה לאחר ניהול הוכחות בעבירת תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות
בכתב האישום נטען כי ביום 1.7.14 שהו בסמוך לשער המג'לס בכניסה להר הבית מספר נשים ובהן הנאשמת, וביקשו להיכנס לרחבת ההר חרף בקשת שוטרים במקום שלא לעשות כן תוך הדיפתן לאחור. במקום התפתחה המולה, במהלכה החלה הנאשמת להתפרע. אחת השוטרות דחפה את הנאשמת לאחור, ובתגובה נטלה הנאשמת כדור בדולח מדוכן שהיה במקום וזרקה אותו לכיוון השוטרת. השוטרת התחמקה ממנו וכדור הבדולח פגע בפניו של שוטר אחר שעמד מאחוריה.
הנאשמת לא כפרה בכך ששהתה במקום, אך טענה כי לא הייתה שייכת לקבוצה כלשהי. עוד טענה כי מספר שוטרים דחפו אותה בפראות אל עבר הדוכן, והיא זרקה חפץ שנתקלה בו בדוכן מתוך לחץ, פחד והגנה עצמית, מבלי לראות להיכן זרקה.
לאחר ניהול הוכחות השופט איתן קורנהאוזר זיכה את הנאשמת מעבירת התפרעות, בקבעו כי לא עלה בידי המאשימה להציג די ראיות להוכחת עבירה זו. מנגד נקבע כי זריקת כדור הבדולח ע"י הנאשמת לא נעשה מתוך הגנה עצמית כי אם מתוך כוונה לתקוף את השוטרים, בשל כעסה על כך שהם ביקשו לפנותה מהאזור, ועל כן הורשעה בעבירה של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות.
בדיון טיעונים לעונש, עתר עו"ד אלון קריטי, המייצג את הנאשמת, לאמץ המלצת שירות המבחן ולהימנע מהרשעתה. לשיטתו, על אף שאין מחלוקת על חומרת העבירה, יש בהרשעתה בדין כדי להעמיד אותה בסיכון ובקושי בקידום בעתיד, בתפקידה כמורה צעירה, נעדרת עבר פלילי.
המאשימה סבורה כי הנאשמת לא לקחה אחריות על מעשיה ולא הודתה במיוחס לה ועתרה להשית על הנאשמת 6 חודשי מאסר בעבודות שירות.
"העובדה שזוכתה מעבירת התפרעות יש בה גם כדי להשליך על נסיבות ביצוע עבירת התקיפה"
השופט אילן סלע מבית המשפט השלום בירושלים קובע בהחלטתו מיום 10.7.17 כי מדובר באירוע חד פעמי, ספונטני, פרי התפרצות רגעית, שהתרחש בנסיבות ספציפיות, אשר לא משקף את אורח חייה של הנאשמת.
בית המשפט מקבל טענות ההגנה לפיהן מדובר בנאשמת צעירה, בתחילת דרכה בהוראה, וקובע כי לא נכון יהיה לחסום את דרכה בעתיד בהתפתחות בתחום זה בשל מעשה ספונטני ונקודתי.
בית המשפט דוחה טענת התביעה באשר ללקיחת אחריות מצד הנאשמת, בקבעו כי הנאשמת בחרה לנהל את משפטה והתברר כי הייתה לכך הצדקה וכן את העובדה כי לאחר מתן הכרעת הדין בעניינה, הנאשמת הפנימה את חומרת מעשיה והביע צער וחרטה.
לאור אלה, בית המשפט מבטל הרשעת הנאשמת ומשית 200 שעות של"צ (ת"פ 26865-10-14).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
