תקיפת שוטר - העדפת אינטרס השיקום
הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון, בעבודות כתב אישום מתוקן, בעבירות אלימות כלפי שוטרים ועובדי ציבור וזאת בשני תיקים פליליים.
על פי האישום שבתיק הראשון, הנאשם גידף וירק על פקחים של הסיור העירוני אשר נקראו לטפל בנאשם אשר נשכב על הכביש כשהוא שיכור. כאשר הוכנס לניידת החל להתפרע, וכשניסו הפקחים להוציאו מתוכה תקף אותם בבעיטות ובאגרופים אשר גרמו לאחד הפקחים לחבלות בידו וברגליו.
על פי האישום שבתיק השני ואשר אירע כשנה לאחר מכן היה הנאשם שוב נתון להשפעה רעה של שימוש באלכוהול כשהוא בדירתו יחד עם אחרים. כשהגיעו השוטרים לדירה, פתח הנאשם את הדלת וניסה לתקוף את אחד השוטרים. בהמשך, תוך כדי ניסיון השתלטות על הנאשם בעט הנאשם באשכיו של השוטר ונשכו מספר פעמים בכף ידו.
בעניינו של הנאשם לא היתה הסכמה עונשית והנאשם הופנה לקבלת תסקיר מאת שרות המבחן.
בעניינו של הנאשם הוגשו שלושה תסקירים, כאשר האחרון שבהם המליץ לשקול בחיוב את אי הרשעת הנאשם, וזאת משום העבודה שהנאשם השתלב בהליך הטיפולי בבעיית האלכוהול ממנה סובל.
בדיון טיעונים לעונש שהתקיים ביום 07.12.2016 התביעה עתרה לעונש שהרף הנמוך שלו הוא מאסר בפועל שיכול וירוצה בעבודות שרות.
מאידך, ב"כ הנאשם עו"ד ערן ראו ביקש לדחות את עמדת התביעה ולאמץ המלצתו העונשית של שרות המבחן. לשיטת הסנגור הרשעת הנאשם תפגע בעתידו, וזאת משום שהנאשם עוסק בתחום הנדל"ן ומתעתד ללמוד שמאות מקרקרעין. הסנגור הדגיש את העובדה כי המדובר בעבירות שבוצעו לפני מספר שנים וכי המדובר בעבירות ברף חומרה נמוך ועל כן יש להקל עימו.
"השיקום הוא אינטרס ציבורי ממדרגה ראשונה"
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, השופט שמעון שטיין מבית משפט השלום בראשון לציון קובע בהחלטתו מיום 11.01.2017 כי מדובר במעשים ברף חומרה שאינו נמוך, כך שלא ניתן לוותר על הרשעת הנאשם מבלי לפגוע בשיקולי ענישה של גמול והרתעה.
בית המשפט סבור כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר על תנאי או מאסר בפועל לתקופה קצרה שיכול וירוצה בעבודות שרות ועד ל- 18 חודשי מאסר בפועל.
בית המשפט מתייחס בהחלטתו לעתירת התביעה וקובע כי ראוי שהתביעה כרשות מנהלית המייצגת את הציבור, תשקול ביתר שאת, במקרים המתאימים, כמו המקרה הזה, שיקולי שיקום, וכי על שיקול דעתה להיות רחב יותר ולאו דווקא צר מאוד של חומרת העבירה בלבד.
בסופו של יום, בית המשפט משית על הנאשם חמישה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 500 ₪ (ת"פ 23629-06-15).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
