האישום בעבירת מעשה סדום בקטין נמחק וההליך הסתיים באי הרשעה של הנאשם
בתחילה, הוגש כנגד הנאשם כתב אישום חמור ביותר, המייחס לו עבירות של מעשה סדום ואספקת משקה משקר לקטין.
על פי הנטען בכתב האישום המקורי, הנאשם היה נוהג להתרועע עם קטינים ולספק להם משקאות אלכוהוליים. באחת הפעמים, הנאשם הסיע ברכבו את המתלונן, ובעודם ברכב, הנאשם ביקש מהמתלונן לעסות את גבו. בהמשך, החל הנאשם לגעת באיבר מינו של הקטין ואף הכניסו לפיו.
הנאשם כפר במיוחס לו, והחלו להתנהל דיוני הוכחות. בשל קיומן של סתירות רבות שעלו בחקירה של עו"ד אלון קריטי בגרסאות של המתלונן ואביו, מצאה המאשימה לחזור בה מהעבירה של מעשה סדום.
ביום 29.12.2016 הציגו הצדדים הסדר הטיעון לפיו הנאשם יודה ויורשע בעבירה של אספקת משקה משכר לקטין ויופנה אל שירות המבחן, כאשר אין הסכמה עונשית.
תסקיר שירות מבחן שהתקבל בעניינו של הנאשם היה שלילי בעיקרו וממנו עלה שהנאשם לוקח אחריות חלקית על מעשיו, בעל דפוסי שימוש לרעה באלכוהול ומשליך את האחריות על המתלונן ואביו.
ביום 07.05.2017 עתר ב"כ הנאשם, עו"ד אלון קריטי, לבטל הרשעת הנאשם בעבירה שבה הורשע, זאת נוכח העדר עבר פלילי וחשש לפגיעה קונקרטית בפרנסת הנאשם. מנגד, טענה המאשימה כי לא הוסכם במסגרת הסדר הטיעון שההגנה תוכל לטעון לאי הרשעה. עו"ד קריטי עמד על שלו וטען כי כבר מראש היה סבור שהתיק צריך להסתיים ללא הרשעת הנאשם, ולכן נתן הסכמתו להסדר הטיעון, כדי שיוכל לעתור זאת.
בית המשפט קובע בהחלטתו מיום 07.05.2017 כי היה על המאשימה להצהיר במפורש בעת הצגת הסדר הטיעון שההגנה לא תוכל לעתור לביטול ההרשעה, ומשלא עשתה זאת, ההגנה תוכל לטעון באופן חופשי, ובכלל זה גם לביטול ההרשעה.
כמו כן, בית המשפט מוצא לקבל עתירת עו"ד אלון קריטי לבטל הרשעת הנאשם, וזאת בשל מספר נימוקים: תקופה ארוכה התנוססה מעל הנאשם חרב חדה של כתב אישום המייחס לו עבירות מין בקטינים שבסופו של יום לא הורשע בהן, מדובר במתלונן שעוד בטרם היכרותו עם הנאשם צרך אלכוהול וסמים, לעתים על בסיס יומי, חשש לפגיעה קונקרטית בתעסוקת הנאשם ככל שההרשעה תיוותר על כנה ושיהוי בהגשת כתב האישום.
לאור אלה, וחרף התסקיר השלילי והתנגדות המאשימה, בית המשפט מבטל הרשעת הנאשם ומשית עליו 100 שעות של"צ ופיצוי למתלונן בסך 20,000 ש"ח.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
