הנאשם זוכה - אין לשוטר סמכות עיכוב לצורך בדיקת תעודת זהות ללא חשד סביר
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סכין שלא כדין. על פי המתואר, הנאשם נהג על קטנוע כשהוא מחזיק בו סכין מתקבעת, שלא למטרה כשרה. הנאשם לא כפר בכך שהסכין נמצאה בקטנוע שעליו רכב אך באמצעות באת כוחו, עוה"ד טליה רם, הוא טען שתי טענות – האחת, כי החיפוש בקטנוע נעשה שלא כדין באופן שיש בו כדי לפסול את הראייה של תפיסת הסכין והשנייה, כי החזקת הסכין הייתה למטרה כשרה.
העניין נדון בבית משפט השלום בירושלים בפני כבוד השופט אילן סלע. המסכת הראייתי שהונחה לפתחו הייתה עדותו של השוטר שביצע את החיפוש ועדותו של הנאשם. המחלוקת העיקרית בגרסאותיהם של הצדדים נגעה לשאלת הדרך בה נמצאה הסכין.
מחד, השוטר טען כי הבחין בסכין בתא שמתחת לכידון כשיצא מהניידת וניגש לנאשם וכי בפועל, הוא לא נזקק לחיפוש על מנת לאתרה. החיפוש בתא שמתחת למושב הקטנוע לטענתו, בוצע לאחר תפיסת הסכין. מנגד, הנאשם טען כי תחילה מסר לשוטר את תעודת הזהות שלו, השוטר ניגש לניידת לבדוק במסוף וכשחזר, ביקש ממנו לפתוח את התא מתחת למושב שם ערך השוטר חיפוש. לאחר שלא מצא דבר, השוטר הושיט ידו לתא שמתחת לכידון ותפס את הסכין (מבלי שהבחין בה קודם).
בית המשפט קבע כי לא ניתן להכריע בין שתי הגרסאות אך גרסתו של השוטר אינה עולה בקנה אחד עם גרסת הנאשם שהשוטר לא שלל אותה, כי תחילה השוטר ניגש לניידת לבחון את מספר הזהות של הנאשם במסוף ורק לאחר ששב לקטנוע, הוא הבחין בסכין. בנסיבות אלו, סביר יותר במידת מה, כי תחילה ביצע השוטר חיפוש ורק אז הבחין בסכין שכן, בפעם הראשונה בה עמד ליד הקטנוע הוא לא הבחין בה.
על כן, בית המשפט קבע כי אם תחילה ביצע השוטר חיפוש בתא שמתחת למושב, הרי שמדובר בחיפוש בלתי חוקי שכן לא היה לשוטר כל חשד סביר שהצדיק את ביצוע החיפוש. השוטר אף העיד בעצמו כי לא היה לו חשד שכזה ועצירת הקטנוע, נעשה לשם בדיקה שגרתית שלא הצריכה חשד כלשהו.
כמו כן, בית המשפט התייחס בהרחבה לעניין סמכות העיכוב. השוטר טען כי עיכב את הנאשם לבדיקת זהותו ורישיונותיו ולשם כך, רשאי לעכבו גם ללא קיומו של חשד סביר – בית המשפט לא הסכים עם עמדה זו וקבע כי סעיף 67 לחוק המעצרים מסמיך שוטר לעכב אדם רק בהתקיימות "יסוד סביר לחשד" ותנאים נוספים. תנאים אלו לא התמלאו במקרה זה ולכן, גם העיכוב כשלעצמו, נעשה ללא כל הצדקה.
לבסוף, בית המשפט שלל את קבילותה של הסכין כראייה וזיכה את הנאשם מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום (ת"פ 27139-11-18).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר