בית המשפט מתייחס להיות הנאשם יוצא אתיופיה ומורה על ביטול הרשעתו
על פי המתואר בכתב האישום, ברח הנאשם מהשוטר ולאחר מרדף קצר, נתפס. או אז, החל הנאשם להתפרע וניסה לנשוך את השוטר שהזעיק סיוע. כאשר ניסו השוטר והפקח שבא לעזרתו, להכניס את הנאשם לניידת, הנאשם סירב ונשך את הפקח בזרוע ימין.
העניין נדון בבית משפט השלום בראשון לציון בפני כבוד השופט גיא אבנון. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בביצוע עבירות תקיפת עובד ציבור וניסיון לתקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו.
הצדדים הסכימו לקבל תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם, בו צוין כי הנאשם עלה עם משפחתו מאתיופיה כשהיה בן 8, סיים לימודיו במכינה קדם צבאית בהצלחה וללא קשיי התנהגות. נוכח גילו הצעיר ועל מנת שלא לפגוע בתכניותיו בעתיד, הומלץ לבטל הרשעתו ולהטיל עליו התחייבות ופיצוי למתלונן. בתסקיר משלים, נבחנה האפשרות של הטלת של"צ בהיקף 150 שעות ונכתב כי לאור נכונותו, גובשה עבור הנאשם תכנית של"צ בהיקף כאמור.
בטיעונים לעונש, ב"כ המאשימה התנגד להמלצת שירות המבחן בשל חומרת העבירה, העדר הוכחה לפגיעה קונקרטית בעתיד והעדר הליך שיקומי.
ב"כ הנאשם, עוה"ד איתי בן נון ועוה"ד רחלי גססה, ביקשו לאמץ את המלצת שירות המבחן והגישו מכתב מהמדריך האישי של הנאשם במכינה. עוה"ד בן נון סיפר לבית המשפט על השינוי שעבר הנאשם בכוחות עצמו עד שהגיע למכינה ששינתה את חייו והפנה לתסקיר החיובי של קצינת המבחן. כמו כן, הפנה לקשיי ההתאקלמות שחוו עולי אתיופיה בכלל והנאשם ומשפחתו בפרט תוך התייחסות לדו"ח ועדת פלמור.
עוה"ד איתי בן נון
בגזר הדין שניתן ביום 16.07.19, בית המשפט מצא לנכון לקבוע מתחם עונש שנע בין מאסר על תנאי ושל"צ לבין 10 חודשי מאסר בפועל. לבסוף, שוכנע ביהמ"ש כי עניינו של הנאשם נמנה על אותם חריגים המצדיקים הימנעות מהרשעה וכי במקרה זה ניתן לבטל את ההרשעה אף ללא הוכחה של פגיעה קונקרטית. הנימוק של בית המשפט נובע מנסיבותיו של הנאשם אך גם מההקשר החברתי.
בפסק הדין כתב כבוד השופט: "לא ראיתי לסיים את הדיון מבלי להפנות זרקור לקשיים הייחודיים עמם נאלצים עדיין להתמודד יוצאי אתיופיה, ובפרט הצעירים שבהם. דומה שהמציאות החברתית על רקע אירועי השבועות האחרונים הוסיפה והמחישה את המצב המורכב בו אנו מצויים".
לבסוף, בית המשפט הורה על ביטול הרשעתו של הנאשם והשית עליו 150 שעות לתועלת הציבור, פיצויים למתלונן על סך 2,000 ש"ח והתחייבות כספית להימנע מעבירה (ת"פ 63404-05-18).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
