השוטרים פעלו בניגוד לחוק והנאשמת שתקפה אותם זוכתה
הנאשמת הסתערה על השוטרים
מעובדות כתב האישום שהוגש לבית משפט השלום ברחובות עולה כי שלושה שוטרים, ללא מדים, פגשו בקטין ברחוב וניסו לעצור אותו. הקטין התנגד, בעט והכה את השוטרים עד שהם נאלצו להשתלט עליו ולרסן אותו. הקטין הוביל את השוטרים לדירה שאינה שלו, שם אחותו ודודתו ניסו לשחררו מידי השוטרים. בהמשך, הובילו השלושה את השוטרים לבית הקטין. כאשר הגיעו לבית הקטין, נכנסו השוטרים לדירת הקטין טרם הגעת אחד מהוריו לדירה, וזאת למרות שהקטין ביקש מהשוטרים שימתינו. לאחר זמן מה הגיעה לדירה הנאשמת, אמו של הקטין, והחלה להסתער על השוטרים. על פי כתב האישום, הנאשמת תקפה, שרטה ונשכה את השוטרים; כמו כן, היא השתמשה באלימות מילולית קשה מאוד כלפיהם. לבסוף, הזעיקו השוטרים עזרה כדי לעצור את הקטין, הנאשמת וגם את אחות הקטין ודודתה.
אין לייחס מהימנות לעדויות
במסגרת הליך ההוכחות טען אחד השוטרים כי החליטו לעצור את הקטין מכיוון שהתנגד לצו חיפוש וניסה להימלט תוך הנפת ידיו; בדבר הנאשמת, השוטר העיד שהוחלט לעצור אותה בשל התנהלותה האלימה.
ב"כ הנאשמת, עו"ד הגר אמר, שייצגה את אימו של הקטין, טענה שמדובר במעצר לא חוקי. ראשית, ההחלטה לעצור את הנאשמת והקטין הייתה חסרת עילת מעצר וללא צו מעצר. שנית, הטענה כי השוטרים הציגו את צו החיפוש לפני הכניסה לדירה סותרת גרסאות אחרות שניתנו ע"י השוטרים וישנה אפשרות שהשוטרים לא הציגו את צו החיפוש כלל. לאור הסתירות הרבות בדברי השוטרים ומחדלי החקירה הרבים, ביקשה עו"ד אמר להורות על זיכויה של הנאשמת.
השופטת פינק על עדויות השוטרים: "תמונת מראה האחת של רעותה"
שופטת ביהמ"ש השלום ברחובות, אפרת פינק, מציינת את הפערים והסתירות בין גרסאות השוטרים. השופטת קובעת שנמצאו קשיים ממשיים, ולא ניתן לאמץ את הגרסאות כעדויות מהימנות שמספיקות לשם קביעת ממצאים במשפט הפלילי. השופטת מדגישה שהתגלו קשיים בלתי מבוטלים בגרסתם של השוטרים, וזאת בעיקר בגלל החסרים בתיאור של השוטרים בדו"חות הפעולה והעדויות.
בדבר הנאשמת ומשפחתה, השופטת קבעה שגם בגרסתם ישנם מספר קשיים, בעיקר לאור העובדה שהנאשמת צמצמה בתיאור מעשיהם שלה ושל משפחתה באירוע. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי המתלוננת אכן נהגה באלימות כלפי השוטרים. ואולם, נקבע כי לאור ההתנהלות הבלתי חוקית של השוטרים בעת המעצר והחיפוש בביתו של הקטין, קמה לנאשמת הזכות להתנגד לפעילות הבלתי חוקית של השוטרים.
בנוסף, הפנה בית המשפט לפגמים ומחדלי חקירה חמורים מאוד שנפלו בתיק: אי חקירת תלונתה של הנאשמת כנגד השוטרים במח"ש, אי חקירת עדים נוספים שהיו נוכחים במקום, ואי איתור של סרטונים שתיעדו את האירוע. לבסוף, הוחלט לזכות את הנאשמת מהעבירות שיוחסו לה.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
