דקר את המתלונן שתי דקירות ויבצע עבודות שירות בלבד
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום חמור בבית המשפט המחוזי בבאר שבע המייחס לו עבירה של חבלה בכוונה מחמירה.
ע"פ כתב האישום הנאשם והמתלונן שהיתה בינהם היכרות מוקדמת על רקע של מגורים בשכנות, נפגשו במועדון באיזור התעשייה באשדוד, בין השניים התפתח ויכוח ומאבטחי המועדון הפרידו בינהם. לאחר צאתם מהמועדון המתלונן ניסה לתקוף הנאשם מספר פעמים ואנשים שהיו במקום הפרידו בינהם.
בשלב מסוים הנאשם והמתלונן התרחקו מהמקום והלכו אל החנייה הסמוכה, כשהם אוחזים זה בזה. בשלב זה, הנאשם שלף סכין ודקר את המתלונן שתי דקירות בפלג גופו העליון. אחת הדקירות חדרה לחלל הבטן ופגעה בכבד, דקירה נוספת פגעה במתלונן בצד שמאל של בטנו. בעקבות החבלות המתלונן נלקח לבית החולים, נכנס לניתוח דחוף ואושפז למשך מספר ימים.
הנאשם שהיה מיוצג בדיון על ידי עו"ד עדי כרמלי הגיע להסדר טיעון עם הפרקליטות, לפיו סעיף העבירה בכתב האישום יתוקן לעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. ע"פ ההסדר התביעה תעתור ל – 10 חודשי מאסר בפועל ואילו ההגנה תהיה חופשייה בטיעוניה.
במסגרת הטיעונים לעונש ב"כ התביעה שם את הדגש על חומרתה של העבירה ועל הפציעה הקשה שנגרמה למתלונן, ב"כ התביעה הפנה לפסיקה במקרים דומים לפיה הרף התחתון שהושת היה 10 חודשים ובמקרים מסוימים אף נגזרו 30 חודשי מאסר.
ב"כ הנאשם, עו"ד עדי כרמלי, טען כי מדובר בנסיבות חריגות ויוצאות דופן, אשר קרובות במהותן לסייג של הגנה עצמית, דבר שיש בו בכדי להביא להקלה משמעותית בענישה. ע"פ עו"ד כרמלי הנאשם ניסה להתחמק מהקטטה ואף נמלט מהמועדון. ואולם, המתלונן לא הרפה ויצא אחריו, כאשר הוא מנסה לתקוף אותו פעם אחר פעם בעוד אחרים מסים להפריד.
עו"ד כרמלי ציין את העובדה שהמדובר בנאשם צעיר ונורמטיבי, נעדר עבר פלילי מכל סוג שהוא, שהודה בכתב האישום ולקח אחריות ואף מעוניין לפצות את המתלונן. נסיבות אלו בצירוף המלצתו החיובית של שירות המבחן יש בהן בכדי להביא להקלה משמעותית בעונשו
ביום 24/8/17, השופט אהרון משניות, מבית המשפט המחוזי בבאר שבע, מוצא לקבל את עמדתו של עו"ד עדי כרמלי, ועל עף נסיבותיו החמורות והפציעה הקשה שנגרמה למתלונן מעדיף את שיקומו של הנאשם על פני הענשתו בחומרה.
לגישתו של בית המשפט מתחם הענישה הראוי בתיק זה הינו עונש של מאסר בפועל שנע בין 8 ל- 20 חודשי מאסר בפועל. ואולם, לאור נסיבותיו החריגות של האירוע וכן העובדה שהנאשם לקח אחריות מלאה למעשיו, ואף עשה ככל שביכולתו ליישר את ההדורים עם המתלונן. בית המשפט מחליט לסטות מרף הענישה אותו קבע ומשית על הנאשם עונש של 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן על סך 10,000 ₪ (ת"פ 44605-10-15)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
