העליון: תיבחן בשנית אפשרות שחרורו של אב שמואשם בתקיפת בנו התינוק
ביום 13.7.2017 הוגש נגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, תקיפת קטין הגורמת לו חבלה חמורה על ידי אחראי, תקיפת קטין הגורמת לו חבלה של ממש על ידי אחראי והתעללות בקטין וחסר ישע על ידי אחראי. על-פי כתב האישום במספר אירועים שונים תקף הנאשם את בנו בן שבעה החודשים, הכה וטלטל אותו כך שגרם לו לשריטות, דימומים מוחיים, חבלות בעיניים, ובאחד האירועים אף לאובדן הכרה.
חוות הדעת הפסיכיאטרית קבעה כי הנאשם אחראי למעשיו וכשיר לעמוד לדין
שירות המבחן בחן שתי חלופות מעצר בעניינו של הנאשם - אחת בבית הוריו בפיקוח אמו ואחיו, והשנייה בישיבה בירושלים בפיקוח רב הישיבה ושניים מתלמידיה – אך לא מצא אותן כחלופות ראויות. על כן, נוכח ההתרשמות מהנאשם, הקושי לשלול סיכון ובהעדר חלופת מעצר ראויה, לא מצא שירות המבחן להמליץ על שחרורו בעת הזאת.
ביום 17.9.2017, בתום דיון בעקבות הגשת התסקיר, הורה השופט א' פורת על מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים נגדו. בית המשפט קבע כי המסוכנות הנשקפת מהנאשם רבה יותר מזו העולה מן התסקיר, ומשנמצא כי אין בידי המפקחים שהוצעו לאיין מסוכנות זו, ובשים לב למעשים המיוחסים לו המקימים עילת מעצר מובהקת, לא ניתן להסתפק בחלופות המעצר שהוצעו (מ"ת 28756-07-17).
על החלטה זו ערר הנאשם לביהמ"ש העליון
מדובר בצעיר כבן 25, ללא עבר פלילי
בית המשפט העליון קובע בהחלטתו בערר שהגיש הנאשם כי בתסקיר שירות המבחן לא נמצאה כל אינדיקציה למסוכנות של הנאשם, למעט עצם האישומים החמורים המיוחסים לו.
נוכח האמור, קובע השופט מ' מזוז, כי לא מקובלת עליו קביעתו הגורפת של בית משפט המחוזי בדבר המסוכנות הרבה הנשקפת מהנאשם כלפי כולי עלמא, המבוססת כל כולה אך על האישומים המיוחסים לו, בהם הוא כופר.
עוד נקבע בהחלטה מיום 3.10.17 כי ממכלול הנסיבות יש לבסס לכאורה מסוכנות כלפי הקטין, אשר הוצא בינתיים למשפחה אומנת שאינה ידועה לנאשם, אך לא מסוכנות כללית.
לפיכך השופט סבור כי בנסיבות המקרה דנן ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחירותו של הנאשם פחותה או למצער בדרך של מעצר בפיקוח אלקטרוני.
העליון מורה שבית המשפט המחוזי ישוב ויבחן חלופת מעצר שתוצע על ידי הנאשם, לרבות חלופת המעצר בבית אמו בכפר סבא, שנבחנה בעבר, ולרבות אפשרות של מעצר בפיקוח אלקטרוני (בש"פ 7599/17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
