הרשעת הנאשם על מעשה מגונה שביצע במהלך השוד תיוותר על כנה
המדובר הוא בנאשם שהורשע, לאחר ניהול התיק ושמיעת ראיות, בעבירות שוד בנסיבות מחמירות מעשה מגונה בכוח, בשטח ציבורי בבניין מגורים, כלפי מתלוננת אקראית. בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את הנאשם וגזר עליו חמש שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננת בסך של 5,000 ש״ח, כשבנוסף נצברו לנאשם גם עונשים מתיקים אחרים.
תחילה ערער הנאשם על ההרשעה בכללותה, אך בפני בית המשפט העליון (ע״פ 2777/16) נמנע מטענה בנושא השוד והתמקד בסוגיית המעשה המגונה, כשעל פי הרכב בית המשפט בערעור היטיב לעשות כן בהתחשב בתמונת הראיות הקיימת. בא כוח הנאשם טען כי המתלוננת לא העלתה את נושא המעשה המגונה עם תלונתה על השוד, דבר שלכאורה היה מתבקש בדרך כזו או אחרת, אלא התלוננה על כך במועד מאוחר יותר. מנגד, הדגישה המדינה כי בית המשפט המחוזי האמין למתלוננת ולהסבריה, שהתמקדו במצבה הנפשי בעת המקרה.
בית המשפט העליון דוחה את ערעורו של הנאשם באשר להרשעתו בעבירת המעשה המגונה, ומזכיר כי אינו נוטה לראות במקרים כאלה ״עדות כבושה״ שהגיעה לאחר זמן, כשמדובר במתלוננות בעבירות מין שמצבן מתערער לאחר המעשה. עוד הדגיש כי המתלוננת העידה בבית המשפט המחוזי, וכי זה שמע את עדותה וקיבל אותה.
בית המשפט דוחה את הערעור על הכרעת הדין כאמור, אך מקבל חלקית את ערעורו של הנאשם בעניין גזר הדין והעונשים שהוטלו עליו. הרכב בית המשפט מבהיר כי מדובר בעבירות הראויות למאסר של ממש, אך מתחשב בנסיבות העניין ובעובדה שנצברו לנאשם עונשי מאסר מתיקים אחרים במלואם, ומקצר את תקופת מאסרו בשישה חודשים כך שעונש המאסר יעמוד על ארבע שנים וחצי. כמו כן מקצר בית המשפט את תקופת התנאי, ואת תקופת המאסר תמורת הקנס. את הפיצוי למתלוננת על סך 5,000 ש״ח מותיר כפי שהוא ואף קובע כי יש לשלמו בהקדם.
השופט רובינשטיין מסיים את פסק הדין עם אמרה ערכית, בציינו כי הנאשם הוא תושב חוזר, שמוטב היה לו בחר בבניית חיים נורמטיביים בישראל ולא בחיי עבריינות בסמוך לאחר שובו ארצה. השופט מעודד את הנאשם, שעודו צעיר דיו, בן 28 שנים, לעצור ולחדול מן הפשע, שכן אם לא יעשה כך וישוב לסורו, קשה יהיה לדון אותו במידת הרחמים.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
