הוציא חשבוניות פיקטיביות ושוחרר ממעצר הבית
במסגרת הבקשה למעצר עד לתום ההליכים, העורר נעצר למשך שנה, לאחר מכן הוא שוחרר למעצר בית, ובד בבד עם חלוף הזמן נעשו הקלות בתנאי השחרור שלו. קרי: יציאה לתפילה, ויציאה לעבודה בתנאים של איזוק אלקטרוני, כאשר בכל יום, עליו לחזור לביתו באמצע היום, ולהתחבר מחדש לפיקוח האלקטרוני למשך שעה אחת.
עיון מחדש בשל כרסום בראיות
העורר, שיוצג ע"י עורך הדין רני שוורץ, הגיש בקשה לעיון מחדש בתנאי מעצרו עקב כרסום בראיות. כרסום שנעשה לאחר שכבר התקיימו 55 ישיבות במסגרת ההליך העיקרי. אכן, בית משפט השלום קבע כי חל כרסום בראיות, ביחס לחלק מהאישומים, לרבות לאישומים המתייחסים לתאגידים שהיו בבעלות העורר. עם זאת, קבע בית משפט השלום כי עדיין ישנן ראיות לעבירות כלכליות רחבות היקף, מה גם שהעורר הורשע לאחרונה בעבירות דומות- אחרות. עוד קבע, כי קיים חשש שמא העורר ינסה לברוח מהארץ. לכן, נדחה הערר.
בערר שהוגש לבית המשפט המחוזי, טען העורר כי הכרסום שחל בראיות מחייב עיון נוסף בתנאי מעצרו הנוקשים, ומחייב גישה אחרת בנסיבות העניין. עוד טען כי במסגרת ההליך העיקרי, המשפט עדיין בעיצומו ורק החלה פרשת ההגנה שעשויה להימשך חודשים רבים. הצדדים אגב, הסכימו לגבי אופן ניתוח הראיות שנעשה ע"י בית משפט השלום. כן טען העורר, כי יש לקחת בחשבון את חלוף הזמן מאז החלטת המעצר. המדינה מנגד, שיוצגה ע"י עו"ד עתאמנה סעיד, טענה כי אין מקום לשנות מהחלטת בית המשפט.
יש כרסום- רק בחלק מהעבירות
בית המשפט המחוזי דחה את טענת העורר לפיה הכרסום שחל בראיות מחייב שקילה מחודשת. למעשה, הצטרף בית המשפט המחוזי לניתוח של בית המשפט השלום. קרי: קיים כרסום, אך ישנן עבירות רבות נוספות שקיימות לגביהן ראיות לכאורה. "אין בידי לקבל את טענת הסנגור, לפיה מידת הכרסום עליו מדווח בית משפט השלום צריך היה לחייב הגעה למסקנות אחרות, ולראות את הראיות בתיק כמכורסמות בכללותן. שכן, בית משפט השלום הבהיר היטב כי למרות הקושי להוכיח חלק מהפרטים, וחלק מהיסוד הנפשי המחמיר, עדיין ניתן להרשיע בפעולות שונות, מודעות ומכוונות, שנועדו להטעות את רשויות המס ולהקשות על גביית מס אמת. זאת בהיקפים נכבדים מאוד".
חלף זמן רב- אך החשוד עדיין מסוכן
בית המשפט קבע כי דווקא העובדה שחלף זמן רב מאז החלטת המעצר, יש בה כדי לסייע לעורר. אומנם, קיימת סכנה מטעם העורר, אך בשל חלוף הזמן היא בעצימות נמוכה. "עילות המעצר מחמת הסיכון לציבור, ואף החשש להימלטות, במקומן עומדות. אולם, נוכח חלוף הזמן עוצמתן פחתה, ונקודת האיזון בין שיקולים אלה לבין הפגיעה בחירות העורר, זזה. משמע, לאחר תקופה משמעותית כל כך, יש מקום להקלה משמעותית נוספת על העורר. אולם, בשים לב לעילות המעצר, ובשים לב להרשעה הנוספת, יש לבצע ההקלה במתינות, תוך השארת הפיקוח על העורר".
בית המשפט קבע כי הדיון בתנאי חלופת מעצרו יוחזרו לדיון בבית משפט השלום, ולמעשה קיבל את הערר.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
