ניסיון לקבלת דבר במרמה - אי הרשעה
הנאשם הורשע בעובדות כתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון בעבירות של מסירת הודעה כוזבת וניסיון לקבלת דבר במרמה.
בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם העביר לאחרים כלי רכב מסוג קאיה בשווי מוערך בסך 64,000 ₪, ולאחר מכן דיווחה רעייתו כי הרכב נגנב מבלי שידעה את תכוניתו של בעלה, וזאת במטרה לקבל במרמה את דמי הביטוח.
עו"ד ליבת אביטל אזולאי הגיעה להסדר טיעון עם המאשימה לפיה יופנה הנאשם לתסקיר שרות המבחן ולאחר שיתקבל תסקיר בעניינו ישובו הצדדים לשוחח.
המאשימה: "מדובר בהסדר טיעון חריג בנוף עבירות מעין אלו"
לאחר קבלת התסקיר הגיעה עו"ד ליבת אזולאי להסכמה עם התביעה ולפיה הצדדים יעתרו יחדיו לבטל הכרעת הדין המרשיעה ולהסתפק בענישה שיקומית בדמות צו של"צ, ביחד עם תרומה ממשית שיעביר הנאשם.
המאשימה הסבירה כי ככלל בעבירת מעין אלה, הם מתעקשים כי תהיה הרשעה ואף עותרים לענישה בדמות מאסר בפועל בעבודות שרות, וזאת בהתאם לפסיקה, אולם משהתקבל תסקיר חיובי מאוד בעניינו, העובדה כי הנאשם נעדר כבר פלילי וכי יש בהרשעתו כדי להביא לפיטוריו ממקום עבודתו.
ב"כ הנאשם הצטרפה לטיעוני המאשימה והציגה מסמכים רבים שעניינם תרומתו הרבה של הנאשם לחברה ולמדינה ואפשרות ממשית לפגיעה קונקרטית בעתידו המקצועי ובפרנסת משפחתו. עוד הציגה הסנגורית מסמך מאת המעסיק הנוכחי לפיו הוא מצהיר כי ככל שתהיה הרשעה לא יוכל להמשיך להעסיק את הנאשם.
"המדובר בעבירה חמורה, מתוכננת, שנעברה בשום שכל ומצביעה על כשל ערכי ממשי"
בגזר הדין שניתן ביום 26/1/17 לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, בית המשפט קובע כי המדובר בעבירה בעלת השלכות רוחב כלפי הציבור, שכן גורמת לעלייה בפרמיות הביטוח המוטלות על כתפי האזרחים כולם.
בית המשפט קובע מתחם הענישה, על סמך פסקי דין רבים, בנסיבות דומות, אשר נע בין מאסר בפועל בן מספר חודשים ועד לשנת מאסר בפועל. לפיכך, קובע כי העתירה חורגת ממתחם הענישה המקובל, וזאת בשים לב שנקבע, לא פעם, כי ביטול הכרעת דין מרשיעה לא יסכון כאשר המדובר בעבירה מסוג זה.
חרף אלה, בית המשפט קובע כי במקרה זה, לאור נסיבות מיוחדות וחריגות, בהתאם למסמכים שהוצגו על ידי ההגנה והטיעונים שהעלו הצדדים, בית המשפט קובע לא יחרוג מעתירתם המוסכמת של הצדדים. על כן בית המשפט מבטל הרשעת הנאשם בדין ומשית עליו 220 של"צ, בהתאם לתכנית שגובשה על ידי שרות המבחן.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
