הנאשם בעבירות הון חמורות שוחרר לחתונת בתו
נגד הנאשם הוגש כתב אישום הכולל עשרה אישומים נפרדים המייחס לו ולאחרים עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף, קשירת קשר לפשע, סחיטה באיומים, הלבנת הון, עבירות מס, ושיבוש מהלכי משפט. נטען כי מדובר בפרשיית הונאה רחבת היקף, הנוגעת לכ-60 מתלוננים בהיקף של כ-25 מיליון ₪.
במסגרת כתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים נטען כי בין השנים 2011-2014, הנאשם קַשר קֶשר יחד עם אחרים כדי לרמות רוכשי דירות ועל מנת לקבל מהם מקדמות עבור רכישת דירות אשר כלל לא הוצעו למכירה. לצורך כך נטען שהמשיב יחד עם אחרים זייפו מסמכים שנחזו להיות מסמכים רשמיים, קיימו ישיבות הסברה עם אחרים מטעמם שהתחזו לעובדים של מנהל מקרקעי ישראל וקיימו ישיבות במשרד עורכי דין כדי לשכנע באמיתות פעילותיהם. במקרים מסוימים הצליחו הנאשם ונאשמים אחרים לזייף מסמכים שגם הובילו לרישום כוזב במרשם המקרקעין.
נקבע: יוארך מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים כנגדו
יחד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את הנאשם יחד עם נאשם נוסף עד לתום הליכי המשפט נגדם. לטענת התביעה, מעשיו החמורים של הנאשם מעידים על מסוכנותו הרבה לציבור; הוא אינו בוחל באמצעים להשגת מטרתו; והוא אינו חושש מפני חקירה פלילית ומתביעות אזרחיות. בנוסף, באחד מהאישומים יוחס לנאשם עבירות של סחיטה באיומים, עבירות שמטבען מושרשת בהן מסוכנות.
בדיון בעניין מעצרם של הנאשמים, הוארך מעצרו של הנאשם. בעקבות החלטה זו, הוגשה בקשה לשחרר את הנאשם ממעצרו כדי שיוכל להשתתף בחתונת בתו.
לציבור לא נשקפת סכנה מידית ומוחשית מהנאשם
בטיעוניו הצביע עורך דינו של הנאשם על כך שהנאשם אדם חולה לב, עבר פרוצדורות צנתור כאשר את אחת מהן עבר גם בהיותו עצור בתיק זה, והוא נעדר עבר פלילי. כמו כן, החתונה המדוברת הינה של בתו של הנאשם, הלוקה ב-100% נכות נפשית. לדברי הסנגור, הבת קשורה מאוד לנאשם. מנגד, התביעה הצביעה על עבירות המרמה החמורות המיוחסות לנאשם, אשר כיהן לדבריה כ"ראש הפירמידה" של רשת התרמית. לטענתה, קיים חשש ממשי להימלטות הנאשם אשר עברו מוכיח עליו שביכולתו לזייף דרכון ולברוח מישראל.
השופט דוד מינץ קבע כי לציבור לא נשקפת סכנה מידית ומוחשית מהנאשם. עוד ציין השופט, כי התביעה גם הייתה ערה לכך והצביעה בעיקר על החשש להימלטות הנאשם ולא מהסכנה הנשקפת ממנו לבל יפגע במי מהמתלוננים או מהסכנה שישוב לסורו במשך השעות הספורות בהן יהיה משוחרר ממעצרו. לבסוף סיכם השופט ואמר: "ככלות הכל, מדובר באירוע משמעותי ביותר, הן מבחינתה של הבת והן מבחינתו של המשיב אשר לדבריו השקיע מאמצים בלתי נלאים בבתו, ומבקש כיום להובילה ולעמוד עמה מתחת לחופתה."
לכן, נפסק שיש לאפשר לנאשם להשתחרר לחתונת הבת תוך קביעת ערובות במסגרתן הוא ילוּוה על ידי בני משפחתו לשמחת החתונה וחזרה ממנה
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
