ביטול הרשעה בעבירות הונאה
הנאשמת הודתה בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות של גניבת כרטיס חיוב, הונאה בכרטיס חיוב ועבירה של גניבה, והכל בצוותא עם נאשמת אחרת.
על פי עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשמת והשותפה שהו יחד בחנות "אושר עד" במגדל העמק והסיחו את דעתה של אחת העובדות, שעה שהשותפה גנבה מתיקה האישי תעודת זהות ובה כרטיס חיוב, 100 ₪ במזומן והמחאה. לאחר מכן, יצאה הנאשמת יחד עם השותפה למסע קניות במספר בתי עסק בסך 1090 ₪. הן אף ניסו לרכוש בגדים בסך 600 ₪ נוספים, אלא שבעלת החנות חשדה בהן והזמינה להן משטרה.
בנוסף, הנאשמת צירפה תיק פלילי נוסף בעבירות של הונאה בכרטיס אשראי וניסיון לביצוע הונאה.
בהתאם לאישום הראשון של כתב האישום המצורף, ביום 4.3.2014 מצאה השותפה ליד התחנה המרכזית בעפולה ארנק של המתלוננת, אשר הכיל כרטיס חיוב ופתק עם הקוד הסודי, 500 ₪ במזומן ותעודת זהות. באמצעות הכרטיס חיוב רכשו הנאשמת והשותפה במספר בתי עסק בעפולה מוצרי הלבשה והנעלה, טיפוח ומשחקי ילדים בשווי כולל של למעלה מ- 4,500 ₪. בהמשך, נפרדו השתיים וכרטיס החיוב נותר בחזקת השותפה.
מעובדות האישום השני עולה כי השותפה נסעה במונית בערב יום 6.6.2014 וניסתה באמצעות נהג המונית לקנות סיגריות בכרטיס החיוב הגנוב. משנכשלה, נטלה השותפה את ארנקו של המתלונן, אשר הכיל 2 כרטיסי חיוב, כרטיס נטען בשווי 600 ₪ וכ- 300 ₪ במזומן. בלילה, נסעו הנאשמת והמתלוננת לרמת ישי ולישובים נוספים ורכשו מוצרים שונים בסך של כ- 1,700 ₪ באמצעות הכרטיס של המתלונן.
הצדדים הסכימו כי הנאשמת תופנה אל שרות המבחן על מנת שהאחרון יבחן שאלת הרשעתה.
באשר לשאלת ההרשעה, שרות המבחן סבור, נוכח כלל נסיבותיה ומאפייני אישיותה ובהינתן כי הנאשמת בשלב בו מגבשת את זהותה, תוך הבעת שאיפות לעתיד נורמטיבי, סברה קצינת המבחן כי ההרשעה בדין עלולה לפגוע בעתידה. השרות מצא כי קיימת נזקקות טיפולית והנאשמת הביעה רצון להשתלב בהליכים הטיפוליים. מכל האמור, המליץ השרות להימנע מהרשעת הנאשמת ולהשית עליה צו של"צ בהיקף נרחב של 200 שעות.
לאור האמור בהמלצת שרות המבחן, הצדדים הסכימו ביחס לרכיבי הענישה המוחשיים- צו של"צ ופיצויים. סלע המחלוקת בין הצדדים התמקד בשאלת ההרשעה, משום שהתביעה גם ביקשה להטיל על הנאשמת מאסר מותנה.
במסגרת הטיעונים לעונש, המאשימה טענה כי לא הונחה תשתית עובדתית לפגיעה קונקרטית או לנזק ממשי העלול להיגרם מהרשעת הנאשמת בדין, ועל כן עתרה להרשעה.
ההגנה, באמצעות עו"ד אבי מוסקוביץ, טענה כי הנאשמת החלה לעבוד כבודקת ביטחונית מטעם משרד הביטחון במעבר הגבול ונמצאה עבורה המסגרת הטיפולית המתאימה, שיש בה כדי להפחית את הסיכון להישנות עבירות דומות. לשיטת הסנגור, מקרה זה עומד בתנאים הקבועים בהלכת 'כתב' להימנעות מהרשעה בדין.
בית המשפט סבור כי גם לו לא הוכח נזק קונקרטי וממשי, היה מקום לבטל את ההרשעה
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, בית המשפט סבור כי הנאשמת עומדת בתנאים הקבועים בהלכת כתב, וכי יתרה על כך, נוכח גילה, נסיבות חייה ועברה הנקי, בית המשפט סבור כי גם לו לא הוכח נזק קונקרטי וממשי, היה מקום לבטל את ההרשעה וזאת משני טעמים עיקריים:
האחד, הנאשמת לא תכננה את העבירות ולא ניכרת שיטתיות כלשהי בביצוען, וסכומי הכסף שהופקו באמצעות העבירות אינם גבוהים, באופן יחסי למעשי הונאה אחרים שנדונו בפסיקה. זאת ועוד, חלק מהעבירות בוצעו בצוותא עם שותפה, כאשר ברור מעובדות כתב האישום ומהתסקיר, כי הנאשמת לא הובילה את ביצוען. על כן, בית המשפט קובע כי מדובר במעשים שאינם נמצאים על הרף החמור של קשת המעשים הנכנסים לגדרן של העבירות שביצעה הנאשמת.
שנית, אמנם לא הונחה תשתית עובדתית להוכחת פגיעה קונקרטית בעיסוקה של הנאשמת כבודקת בטחונית, ואולם מן המפורסמות הוא לא מקובל להעסיק בתפקידים כגון אלה מי שהורשע בפלילים.
עוד מוסיף בית המשפט, כי הוא סבור שהתנהלותה התקינה של הנאשמת מביאה לידי מסקנה כי נשקף סיכון נמוך ביותר לכך שהנאשמת תחזור לבצע עבירות דומות, וזאת בהינתן העובדה שהנאשמת עומדת להשתלב בקבוצה טיפולית יעודית במסגרת שרות המבחן, אשר עשויה לחזק את הנאשמת ובכך להפחית עוד יותר את הסיכון.
על יסוד כל אלה, בית המשפט סבור כי המקרה דנן עומד בקריטריונים שנקבעו בפסיקה לאי הרשעת נאשמים, תוך התאמתם של המבחנים לנאשמת, ועל כן מאמץ את המלצת שרות המבחן על כל רכיביו.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
